Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700 та AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори різних поколінь, що розділяє майже п'ять років технологічного розвитку. Перший вийшов у 2018 році як доступне 8-ядерне рішення для платформи AM4, тоді як другий — флагманський 12-ядерний чип 2023 року з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Ryzen 7 2700 за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища майже вдвічі (2041 проти 1057 балів у Cinebench R23), а багатопотокова — більш ніж утричі (27817 проти 8947). Ryzen 7 2700 залишається бюджетним варіантом для базових завдань, проте для сучасних ігор, рендерингу чи компіляції коду Ryzen 9 7900X3D є значно потужнішим і ефективнішим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D набирає 2041 бал у Cinebench R23 (одноядерний), що на 93% більше, ніж 1057 балів у Ryzen 7 2700.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D (27817 балів у Cinebench R23) перевершує Ryzen 7 2700 (8947 балів) у 3,1 раза завдяки 12 ядрам та новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має значно кращу вбудовану графіку (оцінка 64 проти 22), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для простих завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, що свідчить про високу ефективність, хоча Ryzen 9 7900X3D споживає більше енергії при навантаженні.
  • Рік виходу та платформа: Ryzen 7 2700 (2018, AM4) застарів, тоді як Ryzen 9 7900X3D (2023, AM5) підтримує новітні технології (DDR5, PCIe 5.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 8947 27817

GeekBench v6

File compression 560.1 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 147 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 209.9 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 102.6 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 56.1 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1159 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 6110 18277

PassMark

Integer math 55.5 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 27M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 233.9 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 776 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 9B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2177 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 15700 50404

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700 чи Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D значно кращий завдяки 3D V-Cache, вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Він забезпечує набагато вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 2700 до Ryzen 9 7900X3D?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або граєте в нові ігри. Приріст продуктивності в багатопотокових завданнях сягає 3 разів, а в одноядерних — майже 2 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу енергоефективність (оцінка 100), але Ryzen 7 2700 споживає менше енергії в абсолютних значеннях. Ryzen 9 7900X3D ефективніший у перерахунку на продуктивність на ват.

Чи підійде Ryzen 7 2700 для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних завдань та ігор середнього рівня — так, але для вимогливих програм (відеомонтаж, 3D-моделювання) його продуктивності вже недостатньо.

Яка різниця в ціні між Ryzen 7 2700 та Ryzen 9 7900X3D?

Ryzen 9 7900X3D значно дорожчий, оскільки належить до флагманського сегмента. Ryzen 7 2700 можна знайти на вторинному ринку за низькою ціною, що робить його бюджетним варіантом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.