Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700 та AMD Ryzen 9 7940HS — це два процесори різних поколінь, які представляють різні сегменти. Ryzen 7 2700 вийшов у 2018 році та був орієнтований на продуктивні ПК, тоді як Ryzen 9 7940HS — це сучасний мобільний чип 2023 року з архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підходить для ваших задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 7 2700 за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, він демонструє майже вдвічі вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у бенчмарках, таких як Cinebench R23 та Geekbench 6. Хоча Ryzen 7 2700 має 8 ядер і 16 потоків, як і 7940HS, останній пропонує значно вищі частоти, кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Якщо ви обираєте між цими двома моделями для сучасних ігор або робочих завдань, Ryzen 9 7940HS є очевидним лідером.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7940HS має показник 70 балів проти 36 у Ryzen 7 2700, що робить його майже вдвічі швидшим в одноядерних задачах.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 7940HS (17497) майже вдвічі вищий за 2700 (8947), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS отримав 43 бали за інтегровану графіку проти 22 у 2700, що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за енергоефективність, але 7940HS досягає цього зі значно вищою продуктивністю завдяки техпроцесу 4 нм.
  • Результати бенчмарків: У Geekbench 6 одноядерний результат 7940HS (2603) більш ніж удвічі перевищує 2700 (1159), а багатоядерний (13156) також значно вищий (6110).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 8947 17497

GeekBench v6

File compression 560.1 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 147 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 209.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 102.6 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 56.1 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1159 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 6110 13156

PassMark

Integer math 55.5 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 27M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 233.9 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 776 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2177 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 15700 30384

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700 Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700 чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3, яка забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх.

Чи варто міняти Ryzen 7 2700 на Ryzen 9 7940HS?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка продуктивності в робочих завданнях та іграх. 7940HS пропонує вдвічі вищу швидкодію в бенчмарках і кращу енергоефективність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7940HS має значно кращу інтегровану графіку (Radeon 780M) з оцінкою 43 бали, що дозволяє грати в сучасні ігри, тоді як Ryzen 7 2700 має слабшу графіку (22 бали).

Чи підходить Ryzen 7 2700 для сучасних завдань у 2024 році?

Ryzen 7 2700 все ще справляється з базовими задачами та іграми, але для вимогливих програм, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, він поступається сучаснішим моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS досягає вищої продуктивності на ват завдяки техпроцесу 4 нм, що робить його ефективнішим у сучасних умовах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.