Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700 і AMD Ryzen 9 7950X — процесори різних поколінь, які відрізняються за архітектурою, продуктивністю та цільовим призначенням. Ryzen 7 2700 вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, тоді як Ryzen 9 7950X — флагманська модель 2022 року на Zen 4. Порівняймо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Ryzen 7 2700 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 4 рази (36742 проти 8947), а одноядерний — майже вдвічі (2009 проти 1057). Ryzen 9 7950X також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, незважаючи на більше енергоспоживання. Однак Ryzen 7 2700 залишається бюджетним варіантом для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі з відео, 3D-моделюванні чи іграх — обирайте Ryzen 9 7950X. Для офісних завдань і легкого геймінгу Ryzen 7 2700 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23, що в 4,1 раза більше, ніж 8947 у Ryzen 7 2700.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 7950X (3068) майже в 2,6 раза вищий, ніж у Ryzen 7 2700 (1159).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має значно кращу вбудовану графіку (78 балів проти 22), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 9 7950X досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Рік випуску: Ryzen 7 2700 вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 9 7950X — у 2022, що пояснює значний розрив у технологіях і швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 8947 36742

GeekBench v6

File compression 560.1 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 147 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 209.9 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 102.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 56.1 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1159 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 6110 21401

PassMark

Integer math 55.5 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 27M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 233.9 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 776 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 9B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2177 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 15700 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 45x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700 чи Ryzen 9 7950X?

Ryzen 9 7950X значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (2009 проти 1057 у Cinebench R23) та новішій архітектурі, що забезпечує вищі FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 підійде для бюджетних збірок або офісних завдань, але для ігор і роботи з відео краще обрати сучасніший процесор через низьку продуктивність у багатопотокових завданнях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7950X має значно кращу інтегровану графіку (78 балів проти 22), що дозволяє переглядати відео та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Ryzen 9 7950X чудово підходить завдяки високій багатоядерній продуктивності (36742 у Cinebench R23). Ryzen 7 2700 значно повільніший (8947), тому для серйозної роботи з відео не рекомендується.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 9 7950X забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.