Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700 та AMD Ryzen 9 7950X3D — два процесори, які розділяє майже п'ять років технологічного прогресу. Якщо перший був флагманом серії Ryzen другого покоління (2018 рік), то другий є одним із найпотужніших гібридних CPU для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Ryzen 7 2700 в усіх аспектах продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 4 рази (Cinebench R23: 36291 проти 8947), одноядерна — майже вдвічі. 7950X3D також має кращу інтегровану графіку та підтримку сучасних технологій. Однак Ryzen 7 2700 все ще може бути бюджетним рішенням для базових завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, вибір очевидний — 7950X3D.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (36291 проти 8947) та в 3 рази вищий у Geekbench 6 (19920 проти 6110).
  • Одноядерна швидкість: 7950X3D майже вдвічі швидший за 2700 у тестах Cinebench R23 (2053 проти 1057) та Geekbench 6 (2925 проти 1159).
  • Інтегрована графіка: 7950X3D має значно вищий показник (77 балів проти 22), що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), що свідчить про хорошу оптимізацію енергоспоживання в обох моделях.
  • Різниця поколінь: Ryzen 7 2700 (2018) базується на архітектурі Zen+, тоді як Ryzen 9 7950X3D (2023) — на Zen 4 з 3D V-Cache, що забезпечує величезний приріст у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 8947 36291

GeekBench v6

File compression 560.1 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 147 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 209.9 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 102.6 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 56.1 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1159 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 6110 19920

PassMark

Integer math 55.5 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 27M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 233.9 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 776 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 9B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2177 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 15700 62502

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700 чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та 3D V-Cache, що покращує ігрові показники. Ryzen 7 2700 підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи варто міняти Ryzen 7 2700 на Ryzen 9 7950X3D?

Так, якщо ви потребуєте максимальної продуктивності в рендерингу, відеомонтажі або сучасних іграх. Різниця в багатоядерних тестах досягає 400%.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 7950X3D споживає більше енергії при навантаженні, хоча й забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підійде Ryzen 7 2700 для сучасних ігор?

Так, але з обмеженнями. Він може працювати з більшістю ігор на середніх налаштуваннях, але буде вузьким місцем у вимогливих проектах через нижчу одноядерну швидкість.

Який процесор кращий для робочих завдань (відеомонтаж, 3D-рендеринг)?

Ryzen 9 7950X3D значно перевершує 2700 завдяки вищій багатоядерній продуктивності (наприклад, Clang compilation: 204.6 проти 50 Klines/sec). Для професійної роботи вибір однозначний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.