Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700 вийшов у 2018 році та свого часу був чудовим вибором для продуктивної роботи та ігор. Однак у 2024 році на ринок вийшов AMD Ryzen 9 9900X, який пропонує значно вищу багатопотокову та однопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X є значно потужнішим процесором, ніж Ryzen 7 2700. Він забезпечує понад двократний приріст в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3340 проти 1159) та майже втричі вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 33042 проти 8947). Якщо ви збираєте сучасний ПК для ігор, роботи з відео або 3D-моделювання, Ryzen 9 9900X — очевидний вибір. Ryzen 7 2700 може бути цікавим лише для бюджетних збірок на базі старіших материнських плат AM4.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 9900X майже вдвічі швидший в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 3340 vs 1159) і втричі — у багатоядерних (Cinebench R23: 33042 vs 8947).
  • Рік випуску та архітектура: Ryzen 7 2700 (2018, Zen+) значно старіший за Ryzen 9 9900X (2024, Zen 5), що пояснює величезний розрив у продуктивності.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний показник Ryzen 9 9900X (54877) більш ніж утричі вищий за Ryzen 7 2700 (15700).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий показник енергоефективності (100), але Ryzen 9 9900X досягає цього на значно вищому рівні продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має кращу інтегровану графіку (70 балів проти 22), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти в базових сценаріях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1057 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 8947 33042

GeekBench v6

File compression 560.1 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 147 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 209.9 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 102.6 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 56.1 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1159 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 6110 19543

PassMark

Integer math 55.5 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 27M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 233.9 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 776 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 9B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2177 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 15700 54877

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Granite Ridge)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.2 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 44x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700 Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700 чи Ryzen 9 9900X?

Ryzen 9 9900X значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 1159). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 7 2700 на Ryzen 9 9900X?

Так, якщо ви потребуєте максимальної продуктивності для рендерингу, монтажу відео або ігор. Приріст у багатоядерних завданнях становить майже 300%.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 9900X досягає його при значно вищій продуктивності.

Який процесор підходить для роботи з відео та 3D-моделювання?

Ryzen 9 9900X набагато кращий: у тесті Clang compilation він обробляє 191.4 Klines/sec проти 50 Klines/sec у Ryzen 7 2700.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване відео, але Ryzen 9 9900X значно потужніший (70 балів проти 22), що дозволяє комфортно працювати в офісних програмах без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.