AMD Ryzen 7 2700 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два процесори з абсолютно різними цілями. Перший вийшов у 2018 році як доступний 8-ядерний CPU для ігрових ПК та домашніх збірок. Другий, представлений у 2020 році, є флагманським 64-ядерним монстром для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 43
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X значно перевершує Ryzen 7 2700 у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам та 128 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (багатоядерний): 74422 проти 8947. Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1664 проти 1159) та компіляції коду. Однак Ryzen 7 2700 є більш енергоефективним і підходить для бюджетних ігрових систем. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи наукових розрахунків, обирайте Threadripper. Для ігор та повсякденних завдань Ryzen 7 2700 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Ryzen 7 2700 має 8 ядер та 16 потоків, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра та 128 потоків, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Threadripper 3990X набирає 74422 бали проти 8947 у Ryzen 7 2700, що майже в 8 разів більше.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper 3990X також швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 1664 проти 1159, Passmark (одноядерний) — 2565 проти 2177.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 2700 отримує 100 балів за енергоефективність, що робить його кращим вибором для систем з обмеженим охолодженням та меншим енергоспоживанням.
  • Сфери застосування: Ryzen 7 2700 підходить для ігор та офісних завдань, тоді як Threadripper 3990X орієнтований на професійний рендеринг, компіляцію та роботу з великими обсягами даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 560.1 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 50 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 147 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 209.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 102.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 26.6 images/sec 30 images/sec
Photo processing 56.1 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 11.7 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 55.5 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 28.6 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 39M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 27M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 233.9 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 776 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 9B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 64
Кількість потоків 16 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет AM4 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 2700 чи Threadripper 3990X?

Для ігор Ryzen 7 2700 є більш практичним вибором завдяки нижчому енергоспоживанню та достатній однопотоковій продуктивності. Threadripper 3990X надлишковий для ігор і потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви плануєте збірку для ігор або офісних завдань. Він все ще справляється з більшістю сучасних додатків, але поступається новішим моделям в однопотоковій швидкості.

Для яких завдань Threadripper 3990X є найкращим вибором?

Threadripper 3990X ідеальний для рендерингу 3D-графіки, відеомонтажу, компіляції коду, наукових симуляцій та інших багатопотокових завдань, де важлива максимальна обчислювальна потужність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Ryzen 7 2700 має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів), що означає менше споживання енергії та тепловиділення порівняно з Threadripper 3990X, який потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для ігор?

Технічно так, але це нераціонально через високу вартість, велике енергоспоживання та те, що більшість ігор не використовують усі 64 ядра. Для ігор краще обрати Ryzen 7 2700 або сучасніший Ryzen 5/7.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.