Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X і AMD Ryzen 7 3750H — це два процесори різних поколінь та призначення. 2700X — настільний 8-ядерний чип для продуктивних ПК, випущений у 2018 році. 3750H — мобільний 4-ядерний процесор для ноутбуків, представлений у 2019. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X значно перевершує Ryzen 7 3750H у багатопотоковій продуктивності завдяки вдвічі більшій кількості ядер (8 проти 4). У Cinebench R23 багатоядерний результат 2700X (10140) майже в 2.5 рази вищий, ніж у 3750H (4081). Однак 3750H виграє в енергоефективності та підходить для компактних ноутбуків, тоді як 2700X — вибір для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 7 2700X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 7 3750H — лише 4 ядра та 8 потоків. Це дає 2700X величезну перевагу в багатозадачності та рендерингу.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 2700X набирає 10140 балів, а 3750H — 4081, що робить 2700X майже в 2.5 рази швидшим у важких обчисленнях.
  • Енергоспоживання: 3750H споживає значно менше енергії (TDP 35 Вт) порівняно з 2700X (105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: 2700X також випереджає 3750H: у Geekbench 6 одноядерний тест 1269 проти 1125, а у Cinebench R23 — 1102 проти 904.
  • Інтегрована графіка: 3750H має більш сучасне вбудоване графічне ядро Radeon Vega 10, яке забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти, хоча 2700X у цьому аспекті слабший.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1102 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 10140 4081

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 14 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 6487 3303

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2421 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 17518 8096

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 10
Кодове ім'я Немає даних Zen+ (Picasso)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 12-35 Вт
Сокет AM4 FP5
Критична температура 85°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 7 3750H?

Ryzen 7 2700X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Однак 3750H може бути прийнятним у ноутбуках для ігор середнього рівня, особливо з дискретною графікою.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різне призначення: 2700X — для стаціонарних ПК з високою потужністю, а 3750H — для ноутбуків, де критичні енергоефективність і компактність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 7 3750H значно енергоефективніший завдяки TDP 35 Вт проти 105 Вт у 2700X. Він споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи підходить Ryzen 7 2700X для сучасних ігор?

Так, 2700X досі справляється з більшістю сучасних ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Однак для найновіших AAA-проєктів може бути вузьким місцем у порівнянні з новішими моделями.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Ryzen 7 2700X значно краще підходить для відеомонтажу завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. 3750H буде повільнішим у рендерингу та експорті відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.