AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X і AMD Ryzen 7 4800H — два потужних процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь і платформ. 2700X — це настільний чип 2018 року з архітектурою Zen+, тоді як 4800H — мобільний процесор 2020 року на базі Zen 2, призначений для ігрових ноутбуків. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються за частотами, енергоспоживанням і продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H випереджає Ryzen 7 2700X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю завдяки новішій архітектурі Zen 2. У тестах Geekbench 6 4800H набирає 1624 бали в одноядерному режимі проти 1269 у 2700X, а в багатоядерному — 7307 проти 6487. 4800H також демонструє вищі результати в Cinebench R23 (1253 vs 1102 одноядерний, 11135 vs 10140 багатоядерний). Однак 2700X має кращу енергоефективність за деякими показниками та може бути цікавим для збірки десктопа з можливістю розгону. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному формфакторі ноутбука — обирайте 4800H, для стаціонарного ПК з бюджетом — 2700X.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Ryzen 7 2700X базується на Zen+ (2018) і призначений для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 4800H використовує Zen 2 (2020) і створений для мобільних пристроїв, що впливає на енергоспоживання та тепловиділення.
  • Продуктивність в бенчмарках: 4800H перевершує 2700X в одноядерному тесті Geekbench 6 на 28% (1624 vs 1269) та в багатоядерному на 13% (7307 vs 6487), що свідчить про кращу оптимізацію новішої архітектури.
  • Інтегрована графіка: 4800H має дещо вищий бал за інтегровану графіку (26 проти 25), що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти, хоча обидва процесори не призначені для серйозних ігор без GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 2700X споживає більше енергії (105 Вт TDP) порівняно з 4800H (45 Вт TDP), що робить мобільний чип економнішим у тривалих навантаженнях.
  • Багатопотокові завдання: У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат 4800H на 10% вищий (11135 vs 10140), а в Passmark CPU багатоядерний — на 6% (18501 vs 17518), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 85°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 7 4800H?

Ryzen 7 4800H має вищу однопотокову продуктивність (1624 vs 1269 в Geekbench 6), що важливо для ігор. Однак 2700X може бути кращим у десктопі з потужною відеокартою, оскільки має вищий TDP і можливість розгону.

Чи можна використовувати Ryzen 7 4800H у настільному ПК?

Ні, Ryzen 7 4800H — це мобільний процесор, який впаяний у материнську плату ноутбука. Для десктопа потрібен сокет AM4, який підтримує 2700X, але не 4800H.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 4800H значно енергоефективніший завдяки TDP 45 Вт проти 105 Вт у 2700X. Це робить його ідеальним для ноутбуків, де важлива автономність, тоді як 2700X потребує кращого охолодження.

Чи підтримують ці процесори розгін?

Ryzen 7 2700X підтримує розгін через множник на материнських платах з чіпсетом B450/X470. Ryzen 7 4800H не підтримує розгін, оскільки це мобільний чип із заблокованим множником.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 7 4800H показує вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 11135 vs 10140), що робить його кращим вибором для рендерингу. Однак 2700X може бути дешевшим у збірці десктопа з аналогічною продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.