Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X та AMD Ryzen 7 5700U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. 2700X — це потужний настільний CPU 2018 року з 8 ядрами та високим TDP, орієнтований на продуктивні ПК. Натомість 5700U — мобільний чип 2021 року, створений для тонких ноутбуків, де важливі енергоефективність і помірне тепловиділення. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700X виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP і кращій продуктивності в Cinebench R23 багатоядерному (10140 проти 9042). Він також швидше компілює код і обробляє PDF. Однак Ryzen 7 5700U демонструє кращу одноядерну продуктивність (Geekbench 6 одноядерний 1605 проти 1269) і значно вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність у стаціонарному ПК — обирайте 2700X. Для ноутбука з тривалим часом автономної роботи — 5700U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700X набирає 10140 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 12% більше, ніж 9042 у 5700U.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 5700U випереджає 2700X у Geekbench 6 (одноядерний) — 1605 проти 1269, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: 5700U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, тоді як 2700X потребує потужного охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають вбудоване відео, але в 5700U графіка новіша та ефективніша для базових завдань.
  • Рік виходу та платформа: 2700X (2018) — настільний сокет AM4, 5700U (2021) — мобільний BGA, що визначає сферу їхнього застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1102 1260
Cinebench R23 (багатоядерний) 10140 9042

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 1605
Geekbench 6 (багатоядерний) 6487 6562

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2421 2587
Passmark CPU (багатоядерний) 17518 15837

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Lucienne)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 18x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 10-25 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 85°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,95 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 7 5700U?

Ryzen 7 2700X забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор, але 5700U має кращу одноядерну швидкість. У реальних іграх 2700X часто випереджає 5700U завдяки вищому TDP.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: 2700X — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а 5700U — для ноутбуків, де пріоритет — енергоефективність і компактність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

AMD Ryzen 7 5700U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 3 та низькому TDP, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Ryzen 7 2700X підтримує DDR4-2933, а Ryzen 7 5700U — DDR4-3200 та LPDDR4-4266, що забезпечує вищу пропускну здатність у мобільному сегменті.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в Cinebench R23 та Passmark, Ryzen 7 2700X краще справляється з рендерингом і компіляцією, що робить його кращим вибором для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.