Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 5800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X і AMD Ryzen 7 5800H — два потужні процесори від AMD, але вони належать до різних поколінь та платформ. 2700X — це настільний чип 2018 року на архітектурі Zen+, тоді як 5800H — мобільний процесор 2021 року на новішій архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Незважаючи на те, що Ryzen 7 2700X є настільним процесором, Ryzen 7 5800H випереджає його за більшістю показників завдяки сучаснішій архітектурі. 5800H демонструє значно вищу однопотокову продуктивність (на 29% у Cinebench R23) та кращу багатопотокову (на 21%). Він також ефективніший завдяки техпроцесу 7 нм. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор або робочих завдань, Ryzen 7 5800H буде кращим вибором, хоча 2700X все ще може бути актуальним для бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800H значно швидший за 2700X — 1422 проти 1102 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що дає приріст близько 29%.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) 5800H набирає 12231 бал, тоді як 2700X — 10140 балів, що на 21% більше на користь мобільного чипа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 5800H виготовлений за техпроцесом 7 нм (Zen 3), що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800H має трохи кращу інтегровану графіку (30 балів проти 25), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: 2700X вийшов у квітні 2018 року, а 5800H — у січні 2021 року, що пояснює технологічну перевагу молодшої моделі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1102 1422
Cinebench R23 (багатоядерний) 10140 12231

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 718.1 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 64.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 140 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 254.6 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 201.4 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 58.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 1957
Geekbench 6 (багатоядерний) 6487 8100

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 82.3 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 28.5M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 17.2 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 828 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 18.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2421 3044
Passmark CPU (багатоядерний) 17518 21015

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 85°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 7 5800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2000 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,05 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 7 5800H?

Ryzen 7 5800H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 29% у Cinebench R23). Це забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо тих, що чутливі до частоти ядра.

Чи можна порівнювати настільний 2700X і мобільний 5800H?

Так, хоча вони належать до різних платформ. 5800H часто встановлюють у ноутбуки, а 2700X — у ПК. Однак завдяки новішій архітектурі 5800H перевершує 2700X за продуктивністю, незважаючи на менший енергоспоживання.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але 5800H використовує техпроцес 7 нм Zen 3, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при меншому тепловиділенні порівняно з 2700X.

Чи підходить Ryzen 7 2700X для робочих завдань у 2024 році?

Так, 2700X все ще може впоратися з багатьма завданнями, такими як відеомонтаж або компіляція, завдяки 8 ядрам і 16 потокам. Однак 5800H буде швидшим у більшості сценаріїв.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen 7 5800H кращий для багатозадачності, оскільки він показує вищі результати в багатоядерних тестах (на 21% у Cinebench R23) і має кращу архітектуру для ефективного розподілу навантаження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.