AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X і AMD Ryzen 7 5800HS — два процесори від одного виробника, але з різними поколіннями та призначенням. 2700X вийшов у 2018 році як потужний десктопний CPU для настільних ПК, тоді як 5800HS — мобільний чип 2021 року, оптимізований для ноутбуків. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X 45
vs
AMD Ryzen 7 5800HS AMD Ryzen 7 5800HS 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS випереджає Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (51 проти 39 балів) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків, де важлива енергоефективність. У багатопотокових завданнях різниця менша: 5800HS набирає 17 балів проти 16 у 2700X. Однак 2700X може бути привабливішим для стаціонарних ПК завдяки вищому TDP і потенціалу розгону. Якщо вам потрібна мобільність і свіжіша архітектура — обирайте 5800HS; для бюджетного десктопа з акцентом на багатозадачність — 2700X.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: Ryzen 7 2700X базується на Zen+ (Socket AM4) для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 5800HS — на Zen 3 (FP6) для ноутбуків, що забезпечує кращу енергоефективність.
  • Однопотокова продуктивність: 5800HS значно швидший в одноядерних тестах — 1339 балів у Cinebench R23 проти 1102 у 2700X, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: 5800HS має кращу вбудовану графіку (29 балів проти 25), що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти в легких сценаріях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 5800HS (10472) лише трохи вищий за 2700X (10140), але в Geekbench 6 різниця більша на користь мобільного чипа.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: 2700X має TDP 105 Вт і потребує потужного охолодження, тоді як 5800HS споживає лише 35 Вт, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 85°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 2700X чи 5800HS?

Ryzen 7 5800HS має вищу однопотокову продуктивність (51 бал проти 39), що дає перевагу в іграх, особливо в сучасних проектах, чутливих до частоти ядер. Однак у стаціонарному ПК 2700X може бути кращим через можливість розгону та потужніше охолодження.

Чи можна порівнювати десктопний 2700X і мобільний 5800HS?

Так, хоча вони належать до різних сегментів: 2700X — для настільних ПК, 5800HS — для ноутбуків. Порівняння має сенс, якщо ви обираєте між компактним ноутбуком і стаціонарним ПК з урахуванням продуктивності та енергоспоживання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 5800HS споживає втричі менше енергії (35 Вт проти 105 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК з можливістю апгрейду: 2700X досі добре справляється з багатозадачністю, але поступається новішим чипам в одноядерній швидкості. Для ігор краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 5800HS отримав 29 балів проти 25 у 2700X, що робить його вбудовану графіку продуктивнішою для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.