AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X та AMD Ryzen 7 5825U — це два процесори від одного виробника, але з різних поколінь та для різних сценаріїв використання. 2700X — потужний настільний чип 2018 року на архітектурі Zen+, тоді як 5825U — енергоефективний мобільний процесор 2022 року на базі Zen 3. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X 45
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U випереджає Ryzen 7 2700X за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 1943 проти 1269) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Натомість 2700X демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (10140 проти 9772) і краще підходить для стаціонарних ПК, де пріоритет — обчислювальна сила, а не енергоспоживання. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність та ефективність (5825U) або максимальна продуктивність у настільному сегменті (2700X).

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 5825U значно швидший у Geekbench 6 (1943 проти 1269) та Cinebench R23 (1417 проти 1102), що забезпечує кращу швидкодію в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700X випереджає у Cinebench R23 (10140 проти 9772), але 5825U лідирує у Geekbench 6 (7055 проти 6487) та Passmark (18352 проти 17518), що свідчить про кращу оптимізацію.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий бал за цим параметром (100), але 5825U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Zen 3 та мобільному призначенню.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5825U має кращу вбудовану графіку (28 проти 25 балів), що робить його придатнішим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: 2700X вийшов у 2018 році для настільних ПК, тоді як 5825U — мобільний процесор 2022 року, що впливає на сумісність із материнськими платами та тип пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 15 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 85°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 7 5825U?

Ryzen 7 5825U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор, але його інтегрована графіка слабша за дискретні відеокарти. 2700X у парі з потужною відеокартою може забезпечити кращу ігрову продуктивність, особливо в багатоядерних проектах.

Чи підходить Ryzen 7 5825U для робочих станцій?

Так, але з обмеженнями. Він добре справляється з багатопотоковими завданнями (Cinebench R23: 9772 балів) та енергоефективний, однак для важких обчислень настільний 2700X може бути продуктивнішим через вищий багатоядерний результат.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії (TDP близько 15 Вт) завдяки мобільній архітектурі, тоді як 2700X має TDP 105 Вт.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: 2700X орієнтований на стаціонарні ПК із високою продуктивністю, а 5825U — на ноутбуки з балансом між швидкодією та енергоспоживанням.

Який процесор вигідніше купити у 2024 році?

Якщо вам потрібен ноутбук — обирайте Ryzen 7 5825U. Для збірки десктопа з обмеженим бюджетом 2700X може бути дешевшим варіантом, але з меншою одноядерною продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.