Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 7735U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X і AMD Ryzen 7 7735U — це два процесори різних поколінь, які належать до лінійки Ryzen 7. Перший вийшов у 2018 році як потужний десктопний чип для ентузіастів, тоді як другий — це мобільний процесор 2023 року, створений для тонких ноутбуків. Незважаючи на однакову кількість ядер, їхня архітектура, енергоспоживання та сфера застосування суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та продуктивність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7735U випереджає Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків, де важлива автономність і компактність. Водночас Ryzen 7 2700X, хоч і старіший, демонструє конкурентоспроможну багатопотокову продуктивність, що може бути корисним у десктопних збірках для роботи з важкими додатками. Якщо вам потрібен мобільний пристрій — обирайте 7735U, для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом — 2700X.

Основні відмінності

  • Ryzen 7 7735U значно перевершує 2700X в однопотокових тестах: Geekbench 6 (1976 проти 1269) та Cinebench R23 (1490 проти 1102), що забезпечує кращу реакцію в повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових завданнях 7735U також лідирує завдяки новішій архітектурі: Geekbench 6 (8697 проти 6487) та Passmark (21191 проти 17518), хоча в Cinebench R23 результати майже однакові (10085 проти 10140).
  • Енергоефективність: 7735U створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії, тоді як 2700X потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: 7735U має новішу вбудовану графіку RDNA 2, що дає перевагу в мультимедіа та легких іграх без дискретної відеокарти; 2700X покладається на окремий GPU.
  • Дата виходу: 2700X (2018) базується на архітектурі Zen+, тоді як 7735U (2023) — на Zen 3+, що пояснює кращу продуктивність на ват і підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1102 1490
Cinebench R23 (багатоядерний) 10140 10085

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 729.6 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 160.3 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 254.5 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 205.1 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 1976
Geekbench 6 (багатоядерний) 6487 8697

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 81.7 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 44 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 59M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 26.8M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 256 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 1013 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 16.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2421 3279
Passmark CPU (багатоядерний) 17518 21191

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.7 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,75 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 27x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 28 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 85°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 7 7735U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,38 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 7 7735U?

Ryzen 7 7735U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але його інтегрована графіка не замінить дискретну відеокарту. 2700X у десктопі з потужним GPU може бути кращим для важких ігор, але в мобільному сегменті 7735U ефективніший.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний десктоп для роботи з багатопотоковими додатками, 2700X все ще актуальний. Однак для сучасних ігор і енергоефективності краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: 2700X чи 7735U?

AMD Ryzen 7 7735U значно енергоефективніший, оскільки розроблений для ноутбуків із TDP близько 28 Вт, тоді як 2700X має TDP 105 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але важливо враховувати різні сценарії використання: 2700X призначений для стаціонарних ПК, а 7735U — для ноутбуків. У бенчмарках 7735U часто виграє завдяки новішій архітектурі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Обидва мають хорошу багатопотокову продуктивність, але 7735U завдяки новішій архітектурі та кращій однопотоковій швидкості може бути ефективнішим у сучасних програмах, особливо в мобільному форматі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.