Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X, випущений у 2018 році, та AMD Ryzen 7 8840HS, що з’явився наприкінці 2023 року, належать до різних поколінь процесорів. Незважаючи на однакову кількість ядер, архітектурні покращення та оптимізація енергоспоживання роблять 8840HS значно сучаснішим рішенням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Ryzen 7 2700X за всіма ключовими показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі він демонструє на 53% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6) та на 60% кращу багатопотокову роботу (Cinebench R23). Крім того, 8840HS має суттєво кращу енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для сучасних ноутбуків, де важливі автономність та продуктивність. Ryzen 7 2700X, хоч і був потужним процесором свого часу, сьогодні виглядає застарілим на тлі нового покоління.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 2394 бали в Geekbench 6, що на 89% більше, ніж 1269 у 2700X.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 8840HS отримує 16203 бали проти 10140 у 2700X — приріст на 60%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100) у цій категорії, однак 8840HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 4.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS має потужнішу вбудовану графіку (Radeon 780M), що дає змогу запускати ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ryzen 7 2700X вийшов у 2018 році, тоді як 8840HS — у 2023, що пояснює значну різницю в архітектурі та функціях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1102 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 10140 16203

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 6487 11114

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2421 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 17518 24445

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 20-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 85°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700X чи 8840HS?

Ryzen 7 8840HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M, яка дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 7 2700X на Ryzen 7 8840HS?

Так, оновлення дасть значний приріст продуктивності в усіх завданнях — від роботи з документами до відеомонтажу. Особливо це помітно в багатопотокових сценаріях та енергоефективності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 8840HS досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі Zen 4.

Чи підходить Ryzen 7 8840HS для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (16203 бали в Cinebench R23) він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом та компіляцією коду.

Чи можна використовувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Так, він все ще придатний для базових завдань та ігор, але його продуктивність значно поступається сучасним моделям, особливо в однопотокових сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.