AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X і AMD Ryzen 7 8840U — два представники різних поколінь архітектури Zen. Перший вийшов у 2018 році як потужний настільний процесор для ентузіастів, тоді як другий є сучасним мобільним чипом 2023 року, орієнтованим на ультрабуки. Незважаючи на однакову кількість ядер, ці моделі суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та сферою застосування. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X 45
vs
AMD Ryzen 7 8840U AMD Ryzen 7 8840U 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Ryzen 7 2700X за одноядерною та багатоядерною продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє кращу енергоефективність та швидкість обробки даних. Однак Ryzen 7 2700X може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте 8840U. Для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом 2700X залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8840U має на 60% вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1765 проти 1102) та на 27% кращий багатоядерний результат (12890 проти 10140).
  • Енергоефективність: 8840U створений за техпроцесом 4 нм, що забезпечує значно нижче енергоспоживання порівняно з 12-нм 2700X, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: 8840U оснащений сучасною графікою RDNA 3, тоді як 2700X не має вбудованого GPU, що вимагає дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 8840U майже вдвічі перевершує 2700X в одноядерному тесті (2515 проти 1269) та на 79% у багатоядерному (11624 проти 6487).
  • Сфера застосування: 2700X — настільний процесор для ігрових ПК, тоді як 8840U — мобільний чип для тонких ноутбуків з високою автономністю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 85°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 7 8840U?

Ryzen 7 8840U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор, але його інтегрована графіка поступається дискретним відеокартам. Для ігор на ноутбуці 8840U кращий, а для настільного ПК 2700X з потужною відеокартою також буде добрим вибором.

Чи можна використовувати Ryzen 7 2700X для сучасних завдань?

Так, Ryzen 7 2700X досі справляється з більшістю завдань, включаючи роботу з відео та ігри, завдяки 8 ядрам. Однак він програє новішим моделям за енергоефективністю та швидкістю в однопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 7 8840U?

Ryzen 7 8840U значно енергоефективніший завдяки сучасному 4-нм техпроцесу, що дозволяє йому працювати в тонких ноутбуках з тривалим часом автономної роботи. 2700X споживає набагато більше енергії та потребує потужного охолодження.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Ryzen 7 8840U має інтегровану графіку RDNA 3, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти. Ryzen 7 2700X не має вбудованого GPU, тому для роботи потрібна окрема відеокарта.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Обидва мають по 8 ядер, але Ryzen 7 8840U демонструє вищу багатоядерну продуктивність у тестах (наприклад, Cinebench R23: 12890 проти 10140), що робить його кращим вибором для інтенсивної багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.