Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X та AMD Ryzen 7 8845HS — це два процесори з різних поколінь, які представляють еволюцію архітектури AMD. 2700X, випущений у 2018 році на базі Zen+, був флагманом для настільних ПК, тоді як 8845HS (2023 рік) — це сучасний мобільний чип на архітектурі Zen 4, оптимізований для ноутбуків. Незважаючи на різне призначення, обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але їхня продуктивність та енергоефективність суттєво відрізняються.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно випереджає Ryzen 7 2700X за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6) кращі на 108%, багатопотокові — на 104%, а інтегрована графіка — на 68%. 8845HS також демонструє вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак 2700X залишається гідним бюджетним варіантом для настільних ПК, якщо вам не потрібна максимальна швидкість і ви працюєте з багатопотоковими завданнями.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8845HS набирає 2641 бал у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1269 у 2700X, що на 108% більше.
  • Багатопотоковість: У Cinebench R23 багатоядерний результат 8845HS складає 16232 бали, тоді як 2700X — лише 10140 (різниця 60%).
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100 балів, але 8845HS досягає вищої продуктивності при меншому TDP (35-54 Вт проти 105 Вт у 2700X).
  • Інтегрована графіка: 8845HS оснащений графікою RDNA 3 (Radeon 780M), що забезпечує 42 бали проти 25 у 2700X (без інтегрованої графіки).
  • Дата виходу: 2700X вийшов у квітні 2018 року, а 8845HS — у грудні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1102 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 10140 16232

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2641
Geekbench 6 (багатоядерний) 6487 13261

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2421 3778
Passmark CPU (багатоядерний) 17518 28913

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Hawk Point)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 85°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 7 8845HS?

Ryzen 7 8845HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК для багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) і не потребуєте високої частоти. Однак для ігор та енергоефективності краще обрати новіший 8845HS.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 8845HS споживає значно менше енергії (35-54 Вт) порівняно з 2700X (105 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 7 8845HS для робочих станцій?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам, високій багатопотоковій продуктивності (16232 бали в Cinebench R23) та підтримці сучасних інструкцій, він чудово справляється з відеомонтажем, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Яка різниця в продуктивності між 2700X та 8845HS у тестах?

У Geekbench 6 8845HS на 108% швидший в одноядерному режимі та на 104% у багатоядерному. У Passmark CPU різниця становить 56% для одноядерного та 65% для багатоядерного тесту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.