Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X та AMD Ryzen 7 9700X — два процесори, що розділяють шість років технологічного прогресу. Перший дебютував у 2018 році на архітектурі Zen+, другий — у 2024 на сучасній Zen 5. Обидва належать до лінійки Ryzen 7, але 9700X пропонує значно вищі частоти, кращу однопотокову продуктивність та енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, тестах та реальному використанні, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує 2700X за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 120% (Cinebench R23), багатопотокова — на 93%. У Geekbench 6 9700X майже втричі швидший в одному потоці та в 2,7 рази в багатопотоковому. Новий процесор також демонструє кращу енергоефективність та вдвічі вищу інтегровану графіку. Якщо ви збираєте ПК для ігор, роботи з контентом або професійних завдань, Ryzen 7 9700X — очевидний вибір. 2700X залишається актуальним хіба що для бюджетних збірок на старій платформі AM4.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 9700X має на 120% вищий результат у Cinebench R23 (2162 проти 1102) та на 162% у Geekbench 6 (3331 проти 1269), що забезпечує помітно швидшу роботу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 9700X набирає 19538 балів проти 10140 у 2700X — приріст 93%. У Geekbench 6 різниця ще більша: 17511 проти 6487 (приріст 170%).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 9700X досягає значно вищої продуктивності при подібному TDP завдяки архітектурі Zen 5.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X має вдвічі вищий показник (51 проти 25), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки та реальні тести: У всіх тестах (стиснення файлів, компіляція, рендеринг, обробка фото) 9700X випереджає 2700X у 2-3 рази. Наприклад, File compression: 1650 MB/sec проти 537.6 MB/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1102 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 10140 19538

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 6487 17511

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2421 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 17518 37343

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics
Кодове ім'я Немає даних Zen 5 (Granite Ridge)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 85°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 2700X чи 9700X?

Ryzen 7 9700X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 120% у Cinebench R23) та сучаснішій архітектурі. Він забезпечує вищі FPS у чутливих до CPU іграх.

Чи варто оновлюватися з Ryzen 7 2700X до 9700X?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією — приріст у багатопотокових завданнях досягає 93-170%. Для ігор оновлення також виправдане, але потребуватиме нової материнської плати (AM5).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 9700X досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі Zen 5, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підходять ці процесори для робочих станцій?

Ryzen 7 9700X краще підходить для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (19538 проти 10140 у Cinebench R23). 2700X може бути варіантом для бюджетних збірок на AM4.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 9700X має вдвічі вищий показник інтегрованої графіки (51 проти 25), що дозволяє комфортніше працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.