AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 7 2700X та AMD Ryzen 9 3900XT допоможе визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями. Ryzen 7 2700X вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 9 3900XT — на два роки пізніше, що відразу вказує на технологічний розрив. Обидва процесори належать до лінійки AMD, але мають різну кількість ядер, частоту та рівень енергоспоживання. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X 45
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Ryzen 7 2700X за багатопотоковою продуктивністю завдяки 12 ядрам та 24 потокам проти 8 ядер і 16 потоків. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат 3900XT (18404) майже вдвічі вищий, ніж у 2700X (10140). Також 3900XT демонструє кращу однопотокову продуктивність (1354 проти 1102) та вищі показники в Geekbench 6. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 9 3900XT — оптимальний вибір для важких робочих навантажень, тоді як Ryzen 7 2700X залишається гідним варіантом для ігор та помірних завдань.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 7 2700X — 8 ядер і 16 потоків, що дає 3900XT перевагу в багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: у тесті Cinebench R23 одноядерний результат 3900XT (1354) на 23% вищий, ніж у 2700X (1102), завдяки новішій архітектурі.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний показник 3900XT (18404) майже вдвічі перевищує 2700X (10140), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 3900XT забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Дата виходу: Ryzen 7 2700X вийшов у квітні 2018 року, а Ryzen 9 3900XT — у липні 2020 року, що пояснює технологічний розрив між моделями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 85°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 9 3900XT має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1354 проти 1102), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 7 2700X також добре справляється з більшістю сучасних ігор, тому вибір залежить від бюджету.

Чи варто переходити з Ryzen 7 2700X на Ryzen 9 3900XT?

Якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією, то 3900XT забезпечить майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (18404 проти 10140 у Cinebench R23). Для ігор апгрейд менш помітний.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 3900XT забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудоване графічне ядро, але його продуктивність обмежена. Ryzen 9 3900XT має вищий рейтинг інтегрованої графіки (41 проти 25), що може бути корисним для базових завдань без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Ryzen 9 3900XT значно кращий завдяки 12 ядрам і 24 потокам. У тесті Geekbench 6 багатоядерний результат 3900XT (10907) майже вдвічі вищий, ніж у 2700X (6487), що робить його ідеальним для важких обчислювальних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.