AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X та Ryzen 9 3950X — два потужні процесори від AMD, які належать до різних поколінь та цінових сегментів. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, другий — у 2019 на Zen 2. Якщо 2700X був флагманом свого часу для ігор та робочих станцій, то 3950X став справжнім проривом у багатопотоковій продуктивності завдяки 16 ядрам. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 2700X AMD Ryzen 7 2700X 45
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Ryzen 7 2700X у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже вдвічі (22876 проти 10140), а у Geekbench 6 — на 75% (11367 проти 6487). 3950X також демонструє кращу однопотокову продуктивність (на 17-40% залежно від тесту) та вищу швидкість у компресії файлів, компіляції та рендерингу. Однак 2700X залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових збірок та легких робочих станцій. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність у відеомонтажі, 3D-моделюванні або наукових розрахунках, обирайте Ryzen 9 3950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 2700X має 8 ядер / 16 потоків, тоді як Ryzen 9 3950X — 16 ядер / 32 потоки, що дає вдвічі більшу багатопотокову потужність.
  • Частоти: базова частота 2700X становить 3.7 ГГц (буст до 4.3 ГГц), а у 3950X — 3.5 ГГц (буст до 4.7 ГГц), що забезпечує вищу однопотокову продуктивність у старшої моделі.
  • Кеш-пам'ять: Ryzen 9 3950X має 72 MB сумарного кешу (L2+L3) проти 20 MB у 2700X, що позитивно впливає на швидкість обробки даних.
  • Енергоспоживання: TDP 2700X становить 105 Вт, а 3950X — 105 Вт (фактичне споживання вище через більшу кількість ядер, але залишається в розумних межах для 16-ядерного CPU).
  • Продуктивність у бенчмарках: у Passmark багатоядерний результат 3950X (38748) більш ніж удвічі вищий за 2700X (17518), а у Clang compilation — 137.6 Klines/sec проти 58.6 Klines/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 25 листопада 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 105 Вт
Сокет AM4 AM4
Критична температура 85°C -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор Ryzen 9 3950X має перевагу завдяки вищим однопотоковим частотам (буст до 4.7 ГГц) та більшому кешу, що дає приріст у сучасних іграх. Однак Ryzen 7 2700X також забезпечує комфортний ігровий досвід у більшості проектів, особливо з роздільною здатністю 1440p і вище.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте максимальної багатопотокової продуктивності. 2700X досі справляється з іграми та базовими робочими завданнями, але для важкого рендерингу або компіляції краще обрати 3950X.

Який процесор краще для відеомонтажу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 9 3950X значно кращий завдяки 16 ядрам та вищій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи підтримують обидва процесори однакові материнські плати?

Обидва процесори використовують сокет AM4, але для Ryzen 9 3950X рекомендується материнська плата на чіпсетах X570 або B550 з оновленим BIOS, тоді як 2700X працює на більшості плат 300- та 400-ї серії.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За нашими даними, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак 3950X при однаковому TDP (105 Вт) забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у робочих задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.