AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X (2018) та AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — два представники різних поколінь архітектури Zen. Перший — настільний 8-ядерник із високим TDP, другий — мобільний 8-ядерник із акцентом на енергоефективність. Незважаючи на однакову кількість ядер, 5900HS демонструє значно вищу однопотокову продуктивність завдяки новішій архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, сценарії використання та з'ясуємо, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS випереджає Ryzen 7 2700X за більшістю ключових показників: однопотокова продуктивність (Geekbench 6 +44%, Passmark +31%), багатопотокові тести (Cinebench R23 +26%, Passmark +24%) та енергоефективність (обидва мають 100 балів, але 5900HS споживає значно менше). Ryzen 7 2700X може бути цікавим для бюджетних збірок ПК, де важлива кількість ядер за низьку ціну, але 5900HS — кращий вибір для ноутбуків, де потрібна висока продуктивність при обмеженому тепловиділенні.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS на 33% швидший у Cinebench R23 (1470 проти 1102) та на 44% у Geekbench 6 (1825 проти 1269), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23 проти 10140 у 2700X (+26%), що робить його ефективнішим у рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але 5900HS — мобільний чип із TDP ~35 Вт, тоді як 2700X має TDP 105 Вт, що робить 5900HS значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: 5900HS має кращу вбудовану графіку (31 бал проти 25), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Покоління та платформа: 2700X (Zen+) вимагає материнської плати AM4 із чипсетом 400-ї серії, тоді як 5900HS (Zen 3) впаяний у ноутбуки, що обмежує апгрейд.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 85°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS має вищу однопотокову продуктивність (на 30-40% у тестах), що дає перевагу в іграх. Однак 2700X може бути встановлений у ПК з потужною відеокартою, тоді як 5900HS обмежений можливостями ноутбука.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ПК і знайшли 2700X за низькою ціною. Він досі справляється з багатопотоковими завданнями, але для сучасних ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 9 5900HS значно енергоефективніший: його TDP становить близько 35 Вт, тоді як у 2700X — 105 Вт. Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але 5900HS споживає втричі менше енергії.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори безпосередньо?

Так, але з урахуванням контексту: 2700X працює в ПК з кращим охолодженням і вищим TDP, а 5900HS — у ноутбуці з обмеженим тепловідведенням. Тести показують, що 5900HS все одно швидший у більшості сценаріїв.

Для яких завдань краще підійде Ryzen 7 2700X?

2700X добре підходить для багатопотокових завдань, як-от відеомонтаж або рендеринг, де важлива кількість ядер. Він також може бути вигідним вибором для серверних збірок або робочих станцій початкового рівня.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.