Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X (2018) та AMD Ryzen 9 5900HS (2021) — два представники різних поколінь архітектури Zen. Перший — настільний 8-ядерник із високим TDP, другий — мобільний 8-ядерник із акцентом на енергоефективність. Незважаючи на однакову кількість ядер, 5900HS демонструє значно вищу однопотокову продуктивність завдяки новішій архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, сценарії використання та з'ясуємо, який CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS випереджає Ryzen 7 2700X за більшістю ключових показників: однопотокова продуктивність (Geekbench 6 +44%, Passmark +31%), багатопотокові тести (Cinebench R23 +26%, Passmark +24%) та енергоефективність (обидва мають 100 балів, але 5900HS споживає значно менше). Ryzen 7 2700X може бути цікавим для бюджетних збірок ПК, де важлива кількість ядер за низьку ціну, але 5900HS — кращий вибір для ноутбуків, де потрібна висока продуктивність при обмеженому тепловиділенні.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS на 33% швидший у Cinebench R23 (1470 проти 1102) та на 44% у Geekbench 6 (1825 проти 1269), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23 проти 10140 у 2700X (+26%), що робить його ефективнішим у рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але 5900HS — мобільний чип із TDP ~35 Вт, тоді як 2700X має TDP 105 Вт, що робить 5900HS значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: 5900HS має кращу вбудовану графіку (31 бал проти 25), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Покоління та платформа: 2700X (Zen+) вимагає материнської плати AM4 із чипсетом 400-ї серії, тоді як 5900HS (Zen 3) впаяний у ноутбуки, що обмежує апгрейд.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1102 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 10140 12745

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 6487 7383

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2421 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 17518 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 85°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS має вищу однопотокову продуктивність (на 30-40% у тестах), що дає перевагу в іграх. Однак 2700X може бути встановлений у ПК з потужною відеокартою, тоді як 5900HS обмежений можливостями ноутбука.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ПК і знайшли 2700X за низькою ціною. Він досі справляється з багатопотоковими завданнями, але для сучасних ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 9 5900HS значно енергоефективніший: його TDP становить близько 35 Вт, тоді як у 2700X — 105 Вт. Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але 5900HS споживає втричі менше енергії.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори безпосередньо?

Так, але з урахуванням контексту: 2700X працює в ПК з кращим охолодженням і вищим TDP, а 5900HS — у ноутбуці з обмеженим тепловідведенням. Тести показують, що 5900HS все одно швидший у більшості сценаріїв.

Для яких завдань краще підійде Ryzen 7 2700X?

2700X добре підходить для багатопотокових завдань, як-от відеомонтаж або рендеринг, де важлива кількість ядер. Він також може бути вигідним вибором для серверних збірок або робочих станцій початкового рівня.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.