Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X і AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі потужного CPU. Перший вийшов у 2018 році як флагман настільної серії Ryzen 2000, тоді як другий — мобільний чип 2021 року, заснований на архітектурі Zen 3. Незважаючи на різні сфери застосування, обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але відрізняються частотами, кешем, енергоспоживанням і результатами в бенчмарках. Розберімося, який процесор забезпечує вищу продуктивність в іграх і робочих завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно випереджає Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (на 35-60% у Geekbench 6 та Cinebench R23), що робить його кращим вибором для ігор і завдань, чутливих до частоти ядра. У багатопотокових тестах 5900HX також швидший завдяки новішій архітектурі (12827 проти 10140 балів у Cinebench R23). Однак 2700X — настільний процесор із вищим TDP, що може дати перевагу в системах з активним охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі, обирайте 5900HX; для стаціонарного ПК з обмеженим бюджетом підійде 2700X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HX має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2027 проти 1269 у 2700X, що дає приріст до 60%.
  • У багатоядерному Cinebench R23 5900HX набирає 12827 балів, тоді як 2700X — 10140, тобто новіший чип швидший на 26%.
  • Ryzen 9 5900HX забезпечує кращу швидкість обробки файлів (734.8 MB/sec) і текстів (206.4 pages/sec) порівняно з 2700X (537.6 MB/sec і 114.3 pages/sec відповідно).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але 5900HX є мобільним CPU з нижчим TDP, що робить його ефективнішим у ноутбуках.
  • Ryzen 7 2700X вийшов у 2018 році, а Ryzen 9 5900HX — у 2021, тому останній базується на свіжішій архітектурі Zen 3 із кращим IPC.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1102 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 10140 12827

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 6487 8506

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2421 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 17518 22533

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP6
Критична температура 85°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 9 5900HX?

Ryzen 9 5900HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 35-60% у бенчмарках). Сучасні ігри чутливі до частоти ядра, тому 5900HX забезпечить вищий FPS.

Чи можна порівнювати настільний 2700X і мобільний 5900HX?

Так, хоча це різні класи CPU. 2700X має вищий TDP і краще підходить для стаціонарних ПК, а 5900HX — для продуктивних ноутбуків. У тестах 5900HX часто випереджає 2700X завдяки новішій архітектурі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але 5900HX як мобільний чип споживає менше енергії (45W проти 105W у 2700X), що робить його економнішим у ноутбуках.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Для бюджетних збірок або апгрейду старих систем — так. Він досі справляється з більшістю завдань, але поступається новішим моделям в іграх і багатопотоковій роботі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 9 5900HX швидше обробляє відео завдяки вищим багатопотоковим результатам (12827 проти 10140 у Cinebench R23) і кращій швидкості рендерингу PDF та фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.