Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X і AMD Ryzen 9 6900HS — два представники різних поколінь архітектури Zen. 2700X вийшов у 2018 році як потужний настільний процесор для ентузіастів, тоді як 6900HS — це мобільний чип 2022 року з високою енергоефективністю. Попри різне призначення, обидва CPU мають 8 ядер і 16 потоків, але суттєво відрізняються за частотами, техпроцесом та інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (на 46% вищий показник Geekbench 6) та багатопотоковою (на 49% вищий результат Cinebench R23). Він також має сучаснішу інтегровану графіку RDNA 2, що робить його кращим вибором для компактних систем і ноутбуків. Однак 2700X залишається гідним варіантом для бюджетних настільних збірок, де не потрібна вбудована графіка, а енергоспоживання не є критичним. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах — обирайте 6900HS.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 6900HS має на 40% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2034 проти 1269), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність 6900HS на 38% краща (Cinebench R23: 14030 проти 10140), що прискорює рендеринг та компіляцію.
  • 6900HS оснащений інтегрованою графікою RDNA 2 (оцінка 34 проти 25), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 2700X використовує старіший техпроцес 12 нм, тоді як 6900HS — 6 нм, що забезпечує кращу енергоефективність при аналогічному TDP.
  • 6900HS швидше обробляє файли (842.2 MB/s проти 537.6 MB/s) та тексти (214.9 стор./с проти 114.3), що важливо для офісних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1102 1552
Cinebench R23 (багатоядерний) 10140 14030

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2034
Geekbench 6 (багатоядерний) 6487 9682

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2421 3285
Passmark CPU (багатоядерний) 17518 23584

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 680M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35 Вт
Сокет AM4 FP7
Критична температура 85°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 680M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 3,69 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 3285 проти 2421) і новішій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати настільний 2700X і мобільний 6900HS?

Так, хоча 2700X призначений для ПК, а 6900HS — для ноутбуків. 6900HS має вищу продуктивність на ват, але 2700X може бути дешевшим у настільній збірці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 6900HS виготовлений за техпроцесом 6 нм, що забезпечує менше тепловиділення при аналогічному навантаженні.

Чи підходить Ryzen 7 2700X для сучасних завдань у 2025 році?

Так, він все ще справляється з більшістю ігор і робочих додатків, але поступається 6900HS у швидкості компіляції та рендерингу. Для бюджетних збірок — хороший вибір.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 6900HS з оцінкою 34 проти 25 у 2700X. Вбудована графіка RDNA 2 дозволяє комфортно працювати з відео та запускати нетребувальні ігри.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.