AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X, випущений у 2018 році, та AMD Ryzen 9 7845HX, що з'явився на ринку на початку 2023 року, представляють різні покоління архітектури Zen. Незважаючи на те, що обидва процесори належать до лінійки AMD, вони суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та призначенням. Ryzen 7 2700X — це перевірений часом восьмиядерник для настільних ПК, тоді як Ryzen 9 7845HX — потужний 12-ядерний мобільний чип для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Ryzen 7 2700X за всіма показниками продуктивності. Завдяки 12 ядрам, новішій архітектурі Zen 4 та вищим частотам, він демонструє майже вдвічі кращі результати в багатопотокових бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 26647 проти 10140) та значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2927 проти 1269). Ryzen 7 2700X залишається гідним вибором для бюджетних ігрових збірок або робочих станцій початкового рівня, однак Ryzen 9 7845HX — це однозначний лідер для вимогливих ігор, рендерингу та інших ресурсоємних завдань, особливо в мобільному сегменті.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 2700X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Ryzen 9 7845HX оснащений 12 ядрами та 24 потоками, що дає йому значну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність в бенчмарках: Ryzen 9 7845HX майже в 2.6 рази швидший у багатоядерному Cinebench R23 (26647 vs 10140) і більш ніж удвічі в одноядерному Geekbench 6 (2927 vs 1269).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий високий бал (100) за енергоефективність, що свідчить про оптимізацію новішої архітектури Zen 4 у Ryzen 9 7845HX.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має більш продуктивне вбудоване відеоядро (58 балів проти 25), що дозволяє обійтися без дискретної графіки для простих завдань.
  • Рік випуску та архітектура: Ryzen 7 2700X (2018, Zen+) значно старіший за Ryzen 9 7845HX (2023, Zen 4), що пояснює величезний розрив у продуктивності на користь новішої моделі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 45-75 Вт
Сокет AM4 FL1
Критична температура 85°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX значно потужніший завдяки новішій архітектурі та вищим частотам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в тих, що використовують багато ядер. Ryzen 7 2700X все ще може впоратися з іграми, але буде вузьким місцем у парі з потужними відеокартами.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 2700X до Ryzen 9 7845HX?

Так, якщо вам потрібен значний приріст продуктивності в рендерингу, кодуванні або іграх. Ryzen 9 7845HX пропонує більш ніж подвоєну багатопотокову продуктивність, що виправдовує апгрейд. Однак врахуйте, що це мобільний процесор, і він встановлюється в ноутбуки, а не в настільні ПК.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 9 7845HX?

Обидва процесори мають однаковий високий бал енергоефективності (100). Незважаючи на більшу кількість ядер, Ryzen 9 7845HX завдяки архітектурі Zen 4 споживає енергію порівняно зі своєю продуктивністю, що робить його дуже ефективним для мобільного сегменту.

Чи підходить Ryzen 7 2700X для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 2700X з 8 ядрами та 16 потоками добре справляється з багатозадачністю, компіляцією коду та рендерингом. Однак для сучасних професійних завдань, таких як відеомонтаж у 4K або 3D-моделювання, Ryzen 9 7845HX буде значно продуктивнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 9 7845HX оснащений більш потужним вбудованим відеоядром (58 балів проти 25 у Ryzen 7 2700X). Він дозволяє комфортно працювати з графікою, переглядати відео високої чіткості та навіть грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.