Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X і AMD Ryzen 9 7900 — це два процесори різних поколінь, які представляють еволюцію архітектури AMD. Перший вийшов у 2018 році на архітектурі Zen+, а другий — у 2023 році на Zen 4. Незважаючи на однакову кількість ядер (8 ядер / 16 потоків у 2700X проти 12 ядер / 24 потоків у 7900), між ними прірва в продуктивності, енергоефективності та технологіях. У цьому порівнянні ми детально розглянемо, чим відрізняються ці CPU та який з них вартий вашої уваги.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 — це беззаперечний лідер у всіх аспектах продуктивності. Він майже вдвічі швидший за 2700X у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 24444 проти 10140) та значно випереджає в одноядерних тестах (1959 проти 1102). Крім того, 7900 отримав потужнішу інтегровану графіку RDNA 2, що робить його кращим вибором для сучасних збірок. Ryzen 7 2700X може бути цікавим лише для бюджетних оновлень старих систем, але для нових збірок однозначно варто дивитися на Ryzen 9 7900.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900 має на 141% вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (24444 проти 10140) та на 78% вищий одноядерний (1959 проти 1102).
  • Кількість ядер: 7900 пропонує 12 ядер і 24 потоки, тоді як 2700X — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 оснащений графікою RDNA 2, яка вдвічі потужніша за Vega у 2700X (оцінка 62 проти 25).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 7900 досягає вищої продуктивності при меншому TDP (65 Вт проти 105 Вт у 2700X).
  • Технологічний розрив: 7900 підтримує PCIe 5.0, DDR5 та новіший сокет AM5, тоді як 2700X обмежений PCIe 3.0, DDR4 та AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1102 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 10140 24444

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 6487 17401

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2421 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 17518 48844

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 65 Вт
Сокет AM4 AM5
Критична температура 85°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 9 7900?

Ryzen 9 7900 значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 78% більше в Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 2700X до Ryzen 9 7900?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих завданнях (рендеринг, компіляція) або іграх. Оновлення вимагатиме заміни материнської плати та оперативної пам'яті на DDR5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7900 споживає менше енергії (65 Вт TDP) при значно вищій продуктивності, ніж 2700X (105 Вт TDP).

Чи підтримує Ryzen 7 2700X сучасні технології?

Ні, 2700X обмежений PCIe 3.0 та DDR4. Для нових відеокарт і швидких SSD краще обрати Ryzen 9 7900 з підтримкою PCIe 5.0 та DDR5.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen 9 7900 з 12 ядрами та 24 потоками значно продуктивніший у багатопотокових завданнях (на 141% вищий показник у Cinebench R23), тому він краще впорається з одночасною роботою у важких додатках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.