AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X і AMD Ryzen 9 7940HS – два процесори різних поколінь, які представляють різні сегменти. Перший вийшов у 2018 році як потужне рішення для настільних ПК, а другий – це мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу багатоядерну продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (на 79% вище в Geekbench 6) та багатоядерною (на 103% у тому ж тесті). Він також демонструє кращі результати в усіх бенчмарках, включно з Cinebench R23, Passmark та обробці зображень. Ryzen 7 2700X може бути цікавим лише як бюджетний варіант для старих збірок, але загалом 7940HS є набагато потужнішим і енергоефективнішим рішенням, особливо для ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний тест показує 1829 балів проти 1102 у 2700X, що на 66% більше.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 7940HS набирає 13156 балів, тоді як 2700X – лише 6487, що майже вдвічі більше.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у 7940HS становить 1240 MB/s проти 537.6 MB/s у 2700X – різниця в 2.3 рази.
  • Passmark CPU (багатоядерний) у 7940HS дорівнює 30384, у 2700X – 17518, що свідчить про 73% перевагу нового чипа.
  • 7940HS вийшов у 2023 році на архітектурі Zen 4, тоді як 2700X базується на старішій Zen+ (2018), що забезпечує кращу енергоефективність та інтегровану графіку.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 85°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в тих, що чутливі до частоти ядер.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або апгрейду старих систем. Однак для нових ПК краще розглянути сучасніші моделі, оскільки 7940HS значно продуктивніший і енергоефективніший.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, таких як відеомонтаж чи компіляція?

AMD Ryzen 9 7940HS краще впорається з багатопотоковими завданнями, як-от відеомонтаж, рендеринг і компіляція коду. Його результати в Cinebench R23 та Clang compilation значно вищі, ніж у 2700X.

Чи є у цих процесорів інтегрована графіка?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але у Ryzen 9 7940HS вона значно потужніша (RDNA 3), що дозволяє запускати легкі ігри та використовувати мультимедіа без дискретної відеокарти. У 2700X графіка слабша і підходить лише для базових завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але 7940HS виконаний за техпроцесом 4 нм, що забезпечує менше тепловиділення та споживання енергії при вищій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.