Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 2700X vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 2700X і AMD Ryzen 9 7940HS – два процесори різних поколінь, які представляють різні сегменти. Перший вийшов у 2018 році як потужне рішення для настільних ПК, а другий – це мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу багатоядерну продуктивність. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (на 79% вище в Geekbench 6) та багатоядерною (на 103% у тому ж тесті). Він також демонструє кращі результати в усіх бенчмарках, включно з Cinebench R23, Passmark та обробці зображень. Ryzen 7 2700X може бути цікавим лише як бюджетний варіант для старих збірок, але загалом 7940HS є набагато потужнішим і енергоефективнішим рішенням, особливо для ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7940HS має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний тест показує 1829 балів проти 1102 у 2700X, що на 66% більше.
  • У багатоядерному тесті Geekbench 6 7940HS набирає 13156 балів, тоді як 2700X – лише 6487, що майже вдвічі більше.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у 7940HS становить 1240 MB/s проти 537.6 MB/s у 2700X – різниця в 2.3 рази.
  • Passmark CPU (багатоядерний) у 7940HS дорівнює 30384, у 2700X – 17518, що свідчить про 73% перевагу нового чипа.
  • 7940HS вийшов у 2023 році на архітектурі Zen 4, тоді як 2700X базується на старішій Zen+ (2018), що забезпечує кращу енергоефективність та інтегровану графіку.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1102 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 10140 17497

GeekBench v6

File compression 537.6 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 58.6 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 135.8 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 215.7 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 114.3 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 29.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 50.2 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 14 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1269 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 6487 13156

PassMark

Integer math 63.6 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 32.6 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 41M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 30.7M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 17.1 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 266.2 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 798 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 10.1B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2421 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 17518 30384

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 19 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 105 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 85°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 43,71 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 2700X Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2800 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,3 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 2700X чи Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в тих, що чутливі до частоти ядер.

Чи варто купувати Ryzen 7 2700X у 2024 році?

Ryzen 7 2700X може бути виправданий лише для дуже бюджетних збірок або апгрейду старих систем. Однак для нових ПК краще розглянути сучасніші моделі, оскільки 7940HS значно продуктивніший і енергоефективніший.

Який процесор краще підходить для робочих завдань, таких як відеомонтаж чи компіляція?

AMD Ryzen 9 7940HS краще впорається з багатопотоковими завданнями, як-от відеомонтаж, рендеринг і компіляція коду. Його результати в Cinebench R23 та Clang compilation значно вищі, ніж у 2700X.

Чи є у цих процесорів інтегрована графіка?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але у Ryzen 9 7940HS вона значно потужніша (RDNA 3), що дозволяє запускати легкі ігри та використовувати мультимедіа без дискретної відеокарти. У 2700X графіка слабша і підходить лише для базових завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але 7940HS виконаний за техпроцесом 4 нм, що забезпечує менше тепловиділення та споживання енергії при вищій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.