Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3700U та AMD Ryzen 7 3800XT — два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 3700U — це енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, випущений у 2019 році, тоді як 3800XT — потужний настільний CPU 2020 року, орієнтований на високу продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно перевершує Ryzen 7 3700U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 3800XT (12955) майже в 3,4 рази вищий, ніж у 3700U (3807). Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 1674 проти 1059 в одноядерному тесті та 8981 проти 2921 у багатоядерному. Однак 3700U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте 3800XT. Для автономних ноутбуків з базовими завданнями достатньо 3700U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT набирає 12955 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що в 3,4 рази більше, ніж 3807 у 3700U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат 3800XT (1674) на 58% вищий за 3700U (1059).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 3700U споживає значно менше енергії, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: 3700U має вбудовану графіку Radeon Vega, тоді як 3800XT потребує дискретної відеокарти, але його графічний потенціал вищий (32 проти 16 балів).
  • Стиснення файлів: 3800XT обробляє 899.5 MB/sec проти 244.8 MB/sec у 3700U, що в 3,7 рази швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 3807 12955

GeekBench v6

File compression 244.8 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 60 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 95.5 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 87.2 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 25.7 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 5.51 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1059 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 2921 8981

PassMark

Integer math 25.2 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 11.5M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 99.8 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 389 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 3.7B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1974 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 7150 23604

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 39x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 10 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3700U чи 3800XT?

Ryzen 7 3800XT значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер, що забезпечує кращу продуктивність в іграх. Однак він потребує дискретної відеокарти, тоді як 3700U має вбудовану графіку.

Чи підходить Ryzen 7 3700U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (3807 балів у Cinebench R23) дозволяє редагувати відео в легких проектах, але для складних завдань краще обрати 3800XT.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 7 3700U споживає набагато менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

Ryzen 7 3800XT: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 1674 бали проти 1059 у 3700U, що на 58% більше.

Чи варто купувати Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний ноутбук для офісних завдань, серфінгу та легкого мультимедіа. Для ігор або професійної роботи краще розглянути 3800XT або новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.