AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3700U та AMD Ryzen 7 5800U — це два популярні мобільні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. 3700U (2019 рік) базується на архітектурі Zen+, а 5800U (2021 рік) — на більш сучасній Zen 3. Обидва мають 8 ядер і 8 потоків, але завдяки новішій архітектурі 5800U демонструє значно вищу продуктивність, особливо в однопотокових та багатопотокових завданнях. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U є беззаперечним лідером у цьому порівнянні. Він випереджає 3700U майже вдвічі в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 8154 проти 3807) і на 50% в однопотокових (1425 проти 928). Завдяки архітектурі Zen 3, 5800U забезпечує кращу енергоефективність та швидшу інтегровану графіку, що робить його ідеальним вибором для сучасних ноутбуків, орієнтованих на продуктивність, роботу з контентом та помірні ігри. 3700U залишається гідним варіантом для базових офісних завдань, але поступається в усіх аспектах, окрім ціни.

Основні відмінності

  • Продуктивність: 5800U має майже вдвічі вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 8154 проти 3807) та значно кращу однопотокову продуктивність (1425 проти 928).
  • Інтегрована графіка: 5800U отримав оцінку 28 балів проти 16 у 3700U, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях та іграх на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але 5800U досягає вищої продуктивності при тому ж або нижчому TDP, що робить його ефективнішим.
  • Багатопотокова продуктивність: 5800U набирає 17 балів проти 7 у 3700U, що вдвічі більше, ідеально для відеомонтажу, компіляції та багатозадачності.
  • Дата виходу: 5800U (2021) на два роки новіший за 3700U (2019), що означає підтримку сучасніших технологій і довший термін актуальності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 244.8 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 60 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 95.5 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 87.2 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 32 images/sec
Photo processing 25.7 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 5.51 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.2 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 11.5M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 99.8 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 389 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 3.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 19x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 10-25 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 10 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700U Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3700U чи 5800U?

Ryzen 7 5800U значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon (на базі Vega, але з вищими частотами) та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як 3700U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто міняти ноутбук з Ryzen 7 3700U на модель з 5800U?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у роботі з відео, 3D-моделюванні, компіляції коду або багатозадачності. Приріст у багатопотокових тестах майже вдвічі, а однопотокова швидкість зросла на 50%. Для простих офісних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший: 3700U чи 5800U?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але 5800U досягає вищої продуктивності при тому ж тепловиділенні (TDP 15 Вт). Завдяки архітектурі Zen 3 він виконує більше завдань за одиницю часу, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Чи підходить Ryzen 7 3700U для відеомонтажу?

Ryzen 7 3700U може впоратися з легким відеомонтажем (наприклад, 1080p), але для роботи з 4K-відео або складними ефектами його продуктивності недостатньо. Ryzen 7 5800U забезпечує комфортну роботу з 4K-матеріалами завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор краще вибрати для навчання та роботи з документами?

Для базових завдань (браузер, офісні програми, відеодзвінки) обидва процесори підійдуть. Ryzen 7 3700U буде більш бюджетним варіантом, тоді як 5800U забезпечить запас продуктивності на майбутнє та швидшу роботу з великими файлами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.