Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3700U та AMD Ryzen 7 7745HX — це два процесори від одного виробника, але з різних поколінь і для різних сегментів. 3700U вийшов у 2019 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як 7745HX (2023 рік) — це потужний мобільний CPU для ігрових ноутбуків та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно перевершує Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в 4,7 раза, а одноядерна — майже вдвічі. 7745HX також має кращу інтегровану графіку та вищу пропускну здатність у реальних завданнях (компіляція, рендеринг, обробка фото). Однак 3700U залишається цікавим вибором для бюджетних ноутбуків із тривалим часом автономної роботи, де енергоефективність є пріоритетом. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або роботи — обирайте 7745HX.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7745HX має в 4,7 раза вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (18060 проти 3807) і майже вдвічі вищий одноядерний (1846 проти 928).
  • Інтегрована графіка: 7745HX набирає 44 бали проти 16 у 3700U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100), але 3700U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 55 Вт+), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Реальні завдання: 7745HX у 5,5 раза швидший у компіляції коду (118,1 проти 22,4 Klines/sec) та у 4 рази швидший у рендерингу PDF (385,6 проти 95,5 Mpixels/sec).
  • Дата виходу: 3700U (2019) застарів, тоді як 7745HX (2023) базується на новішій архітектурі Zen 4, що забезпечує кращу підтримку сучасних технологій (DDR5, PCIe 5.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 3807 18060

GeekBench v6

File compression 244.8 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 60 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 95.5 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 87.2 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 64 images/sec
Photo processing 25.7 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 5.51 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1059 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 2921 13662

PassMark

Integer math 25.2 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 11.5M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 99.8 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 389 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 3.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1974 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 7150 32729

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 36x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 45-75 Вт
Сокет FP5 FL1
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 10 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700U Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3700U чи 7745HX?

AMD Ryzen 7 7745HX значно потужніший: його одноядерна продуктивність у Geekbench 6 (2763) майже в 2,6 раза вища, ніж у 3700U (1059). Це забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний пристрій для офісних завдань, веб-серфінгу та відео. Однак для ігор або роботи з важкими додатками він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 3700U споживає всього 15 Вт, тоді як 7745HX — до 55 Вт і більше. Для автономності кращий 3700U.

Чи підходить Ryzen 7 7745HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (18060 у Cinebench R23) та швидкій обробці фото (88,8 images/sec) він чудово справляється з рендерингом і монтажем.

Яка різниця в ціні між цими процесорами?

Точна ціна не вказана, але Ryzen 7 3700U зазвичай встановлюється в бюджетні ноутбуки (400-700$), тоді як 7745HX — у преміальні ігрові моделі (1200$+).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.