AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3700U та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори різних поколінь, які суттєво відрізняються за архітектурою, призначенням і продуктивністю. 3700U вийшов у 2019 році як енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, тоді як 8700F — це сучасний настільний процесор 2024 року з акцентом на високу обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39
vs
AMD Ryzen 7 8700F AMD Ryzen 7 8700F 62

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно перевершує Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища майже вдвічі, а багатопотокова — у 4-5 разів. Це робить 8700F ідеальним вибором для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та сучасні ігри. Натомість 3700U залишається хорошим варіантом для офісних ноутбуків із низьким енергоспоживанням, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 8700F, якщо мобільність і економія енергії — 3700U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 8700F має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 1788 проти 928, багатоядерний: 17626 проти 3807) і Geekbench 6, що робить його в 4-5 разів швидшим у багатопотокових завданнях.
  • Призначення: 3700U — мобільний процесор для ноутбуків із низьким енергоспоживанням, тоді як 8700F — настільний чип для потужних ПК із високою продуктивністю.
  • Інтегрована графіка: 3700U має вбудоване графічне ядро (Radeon Vega 10), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, а 8700F не має інтегрованої графіки і потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але 3700U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 8700F (65 Вт TDP), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Дата виходу: 3700U вийшов у 2019 році, а 8700F — у 2024 році, що пояснює значний розрив у продуктивності та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 244.8 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 60 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 95.5 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 87.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 25.7 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 5.51 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.2 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 11.5M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 99.8 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 389 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 3.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3700U чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 проти 1059) і підтримці потужних дискретних відеокарт. 3700U підходить лише для легких ігор або старих проєктів.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3700U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. 3700U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 7 8700F набагато ефективніший у таких завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий бал енергоефективності, але Ryzen 7 3700U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю. Ryzen 7 8700F потребує 65 Вт і більше охолодження.

Чи підходить Ryzen 7 8700F для збірки ПК без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 8700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 3700U має вбудоване відеоядро, що дозволяє використовувати його без GPU.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Для стаціонарного ПК з високими вимогами до продуктивності краще обрати Ryzen 7 8700F. Якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань або навчання, Ryzen 7 3700U все ще актуальний, але його продуктивність значно нижча.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.