Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння AMD Ryzen 7 3700U та AMD Ryzen 7 9700X — це діалог між двома поколіннями чипів. 3700U вийшов у 2019 році як енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків, тоді як 9700X — це потужний десктопний CPU 2024 року. Вони належать до різних сегментів, але їхнє зіставлення допомагає зрозуміти, наскільки прогресувала архітектура AMD за п'ять років.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5 разів вищий, а Geekbench 6 — у 6 разів. Однак 3700U має перевагу в мобільності та енергоефективності, адже споживає всього 15 Вт. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для роботи чи ігор — обирайте 9700X. Для легкого ноутбука з автономністю — 3700U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 9700X набирає 19538 балів у Cinebench R23 проти 3807 у 3700U, що в 5 разів більше.
  • Одноядерна швидкодія: 9700X має 2162 бали в Cinebench R23, тоді як 3700U — лише 928, різниця у 2,3 раза.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 3700U споживає значно менше (15 Вт) порівняно з 9700X (65 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: у 9700X показник вищий (51 проти 16), що дає змогу виконувати базові графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: 3700U (2019) побудований на архітектурі Zen+, а 9700X (2024) — на новітній Zen 5, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 3807 19538

GeekBench v6

File compression 244.8 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 60 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 95.5 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 87.2 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 25.7 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 5.51 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1059 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 2921 17511

PassMark

Integer math 25.2 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 11.5M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 99.8 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 389 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 3.7B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1974 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 7150 37343

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 10 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
Макс. розмір 32 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700U Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 3700U чи Ryzen 7 9700X?

Ryzen 7 9700X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2162 проти 928 у Cinebench R23). Він краще справляється з сучасними іграми, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: 3700U створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а 9700X — для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 3700U споживає всього 15 Вт, тоді як 9700X — 65 Вт. Для автономних пристроїв кращий 3700U.

Чи варто оновлювати Ryzen 7 3700U до Ryzen 7 9700X?

Якщо ви використовуєте ноутбук із 3700U, пряма заміна неможлива через різні сокети та TDP. Для десктопа перехід на 9700X дасть приріст у 5 разів у багатоядерних завданнях.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Ryzen 7 9700X значно швидший: у тесті фотообробки він обробляє 127,3 зображення/с проти 25,7 у 3700U. Для рендерингу та монтажу обирайте 9700X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.