Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3700U та AMD Ryzen 9 3900X — два представники різних сегментів процесорів AMD. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний настільний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700U — чудовий вибір для мобільних пристроїв, де важливі енергоефективність та інтегрована графіка. Він підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Натомість Ryzen 9 3900X — справжній звір для настільних ПК, який забезпечує в рази вищу багатопотокову продуктивність, що необхідна для відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та ігор на високих налаштуваннях. Якщо вам потрібна максимальна потужність вдома — обирайте 3900X, якщо мобільність і автономність — 3700U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 3900X значно перевершує 3700U за багатопотоковими тестами (Cinebench R23: 18682 vs 3807), що робить його кращим для важких робочих навантажень.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 3700U має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 3900X споживає 105 Вт, що робить 3700U ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.
  • Інтегрована графіка: 3700U має вбудоване графічне ядро Radeon Vega 10, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. 3900X не має вбудованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: 3900X показує вищі результати в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1699 vs 1059), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків та ігор.
  • Цільове призначення: 3700U створений для мобільних систем, а 3900X — для настільних ПК, де пріоритетом є максимальна обчислювальна потужність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 3807 18682

GeekBench v6

File compression 244.8 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 60 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 95.5 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 87.2 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 25.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 5.51 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1059 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 2921 10470

PassMark

Integer math 25.2 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 11.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 99.8 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 389 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 3.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1974 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 7150 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 10 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3700U чи Ryzen 9 3900X?

Ryzen 9 3900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та відсутності обмежень теплопакету. Однак для ігор на 3700U можна використовувати інтегровану графіку, що підходить для нетребувальних проєктів.

Чи можна встановити Ryzen 9 3900X у ноутбук?

Ні, Ryzen 9 3900X — настільний процесор із сокетом AM4, який не підходить для ноутбуків. Ryzen 7 3700U — мобільний чип, призначений для лептопів.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 3700U споживає всього 15 Вт, що робить його значно енергоефективнішим за 3900X (105 Вт). Це критично для автономності ноутбука.

Чи підходить Ryzen 7 3700U для відеомонтажу?

Для легкого відеомонтажу та роботи з FullHD-відео 3700U цілком придатний, але для 4K-проєктів і складних ефектів краще обрати Ryzen 9 3900X через його високу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 3700U має вбудовану графіку Radeon Vega 10, яка дозволяє запускати старі або маловимогливі ігри. Ryzen 9 3900X не має вбудованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.