AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3700U та AMD Ryzen 9 3950X — це два абсолютно різних за призначенням процесори від одного виробника. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків із вбудованою графікою, випущений у січні 2019 року. Другий — флагманський настільний 16-ядерний процесор для ентузіастів і професіоналів, представлений у листопаді 2019 року. Незважаючи на спільного виробника та рік виходу, ці моделі орієнтовані на різні сегменти: Ryzen 7 3700U створений для мобільності, а Ryzen 9 3950X — для максимальної обчислювальної потужності.

AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Ryzen 7 3700U за всіма показниками багатопотокової та однопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6 разів (22876 проти 3807), а в Geekbench 6 — майже в 4 рази (11367 проти 2921). Ryzen 9 3950X також демонструє кращу швидкість у компресії файлів, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 7 3700U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром у рейтингу) та оснащений інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Вибір залежить від завдань: мобільність і помірна продуктивність — 3700U, максимальна потужність для ПК — 3950X.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X має в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 22876 проти 3807 у Ryzen 7 3700U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X також швидший: Geekbench 6 одноядерний — 1782 проти 1059 у Ryzen 7 3700U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудоване графічне ядро (16 балів), тоді як Ryzen 9 3950X потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 3700U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 105 Вт у 3950X), що робить його придатним для ноутбуків.
  • Швидкість компресії та компіляції: Ryzen 9 3950X обробляє файли зі швидкістю 869 MB/сек проти 244.8 MB/сек у Ryzen 7 3700U, а компіляція коду — 137.6 Klines/сек проти 22.4 Klines/сек.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 244.8 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 60 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 95.5 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 87.2 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 25.7 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 5.51 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.2 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 11.5M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 99.8 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 389 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 3.7B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 3950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (49 балів проти 32), що важливо для ігор, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 7 3700U має інтегровану графіку, але значно слабшу для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3700U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (7 балів) та результати рендерингу (5.51 Mpixels/сек) значно нижчі, ніж у Ryzen 9 3950X (32 бали та 30.4 Mpixels/сек). Для серйозного відеомонтажу краще обрати настільний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але Ryzen 7 3700U споживає лише 15 Вт TDP, тоді як Ryzen 9 3950X — 105 Вт. Для ноутбуків 3700U набагато практичніший.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції чи наукових розрахунків. Однак для ігор або звичайних завдань можна обрати новіші моделі з кращою однопотоковою швидкістю.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються, але Ryzen 7 3700U більш виправданий через низьке енергоспоживання та інтегровану графіку. Ryzen 9 3950X буде надлишковим для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.