Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3700U та AMD Ryzen 9 5900 — це два процесори від одного виробника, але вони належать до різних сегментів і поколінь. Ryzen 7 3700U — це мобільний чип 2019 року для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 5900 — настільний процесор 2021 року для потужних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в продуктивності, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у 5,5 разів вищий, а однопотокова продуктивність майже вдвічі краща. Однак Ryzen 7 3700U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте Ryzen 9 5900. Для звичайних офісних завдань і тривалої роботи від батареї підійде Ryzen 7 3700U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів у Cinebench R23, що в 5,5 разів більше, ніж 3807 балів у Ryzen 7 3700U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 має 1594 бали в Cinebench R23 проти 928 балів у Ryzen 7 3700U, що на 72% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудовану графіку Radeon Vega, тоді як Ryzen 9 5900 потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 3700U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт).
  • Рік випуску: Ryzen 7 3700U вийшов у 2019 році, а Ryzen 9 5900 — у 2021, що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 3807 20955

GeekBench v6

File compression 244.8 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 60 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 95.5 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 87.2 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 25.7 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 5.51 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1059 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 2921 10055

PassMark

Integer math 25.2 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 11.5M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 99.8 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 389 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 3.7B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1974 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 7150 34405

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 10 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700U Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3700U чи Ryzen 9 5900?

Ryzen 9 5900 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1594 проти 928 у Cinebench R23) і підтримці дискретної графіки. Ryzen 7 3700U підходить лише для легких ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3700U для робочих станцій?

Ryzen 7 3700U більше підходить для офісних завдань і мультимедіа. Для серйозної роботи з відео, 3D-моделюванням або компіляцією краще обрати Ryzen 9 5900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 3700U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи варто купувати Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для базових завдань, Ryzen 7 3700U все ще актуальний. Але для сучасних ігор або важких програм краще розглянути новіші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 3700U має вбудовану графіку Radeon Vega, що дозволяє переглядати відео та грати в старі ігри. Ryzen 9 5900 не має інтегрованої графіки, тому потребує дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.