AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3700U та AMD Ryzen 9 5980HX — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. 3700U (2019 рік) орієнтований на ультрабуки та завдання з акцентом на енергоефективність, тоді як 5980HX (2021 рік) — це флагманський мобільний чип для потужних ігрових і робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39
vs
AMD Ryzen 9 5980HX AMD Ryzen 9 5980HX 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX значно перевершує Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкість вища в 1.5–3 рази, а в ігрових і ресурсоємних завданнях різниця стає ще більш помітною. Однак Ryzen 7 3700U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для повсякденних завдань, де не потрібна максимальна потужність. Якщо ваш бюджет обмежений або вам потрібен тихий і холодний ноутбук для офісної роботи — 3700U буде достатньо. Для ігор, монтажу відео чи програмування варто обрати 5980HX.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 5980HX має значно вищі результати в усіх бенчмарках. Наприклад, Cinebench R23 багатоядерний — 11974 проти 3807, Geekbench 6 одноядерний — 2039 проти 1059.
  • Кеш та архітектура: 5980HX базується на новішій архітектурі Zen 3 (Cezanne), тоді як 3700U — на Zen+ (Picasso). Це забезпечує кращу інструкцію на такт та вищу частоту.
  • Інтегрована графіка: 5980HX має помітно потужнішу вбудовану графіку (34 бали проти 16), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але 3700U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45+ Вт), що робить його кращим для автономних ультрабуків.
  • Багатопотоковість: 5980HX має 8 ядер і 16 потоків (20 балів), тоді як 3700U — 4 ядра і 8 потоків (7 балів). Це дає перевагу в рендерингу, компіляції та інших паралельних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 244.8 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 60 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 95.5 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 87.2 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 25.7 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 5.51 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.2 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 11.5M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 99.8 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 389 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 3.7B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 10 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700U Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3700U чи Ryzen 9 5980HX?

Ryzen 9 5980HX значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (59 балів проти 32) та потужнішій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор на середніх налаштуваннях 5980HX підходить набагато краще.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 5980HX замість Ryzen 7 3700U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або програмуєте — різниця в продуктивності виправдовує ціну. Для офісних завдань і серфінгу 3700U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 3700U споживає менше енергії (15 Вт), що забезпечує довший час автономної роботи в легких ноутбуках.

Чи підходить Ryzen 7 3700U для роботи з великими файлами?

Так, але повільніше. Наприклад, швидкість стиснення файлів у 3700U становить 244.8 MB/s, тоді як у 5980HX — 624.4 MB/s. Для важких завдань краще обрати 5980HX.

Який процесор новіший і чи впливає це на сумісність?

Ryzen 9 5980HX вийшов у 2021 році, а Ryzen 7 3700U — у 2019. Новіший процесор підтримує швидшу пам'ять і нові стандарти, але обидва сумісні з материнськими платами на Socket FP6/FP5.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.