AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen 9 6900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3700U та AMD Ryzen 9 6900HX — це два процесори від AMD, які належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році для тонких та легких ноутбуків, другий — у 2022 році для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та тестах, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39
vs
AMD Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HX значно перевершує Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3.7 рази вищий, а Geekbench 6 — у 3.5 рази. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у завданнях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Однак Ryzen 7 3700U є більш енергоефективним рішенням для повсякденних завдань і офісної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор чи професійної роботи — обирайте 6900HX, для бюджетного ноутбука з базовими задачами — 3700U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 6900HX має в 3.7 рази вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (14136 проти 3807) та в 1.7 рази вищий одноядерний (1565 проти 928).
  • Інтегрована графіка: 6900HX набирає 35 балів за графіку проти 16 у 3700U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим показником, але 3700U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 45 Вт), що робить його кращим для автономності.
  • Багатопотокова робота: 6900HX має 24 бали проти 7 у 3700U, що означає значно вищу швидкість у багатозадачності та ресурсомістких додатках.
  • Бенчмарки: у Passmark багатоядерний результат 6900HX (24781) у 3.5 рази вищий, ніж у 3700U (7150), а в Geekbench 6 — у 3.5 рази.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 244.8 MB/sec 984.2 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 80.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 60 pages/sec 221.3 pages/sec
PDF Renderer 95.5 Mpixels/sec 331.2 Mpixels/sec
Text processing 87.2 pages/sec 209.8 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 34.6 images/sec
Photo processing 25.7 images/sec 82.9 images/sec
Ray tracing 5.51 Mpixels/sec 20 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.2 GOps/sec 91.2 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 11.5M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 19.5 GBytes/sec
Data compression 99.8 MBytes/sec 311.5 MBytes/sec
Physics 389 Frames/sec 1183 Frames/sec
Extended instructions 3.7B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 45 Вт
Сокет FP5 FP7
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 10 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 10 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700U Сайт AMD Ryzen 9 6900HX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 3700U чи Ryzen 9 6900HX?

Ryzen 9 6900HX значно потужніший: його інтегрована графіка та вища частота забезпечують кращу продуктивність у сучасних іграх. Ryzen 7 3700U підійде лише для дуже легких або старих ігор.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HX порівняно з Ryzen 7 3700U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або іншими важкими завданнями. Для офісних програм і серфінгу в інтернеті 3700U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 7 3700U чи Ryzen 9 6900HX?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними, але 3700U споживає менше енергії (15 Вт проти 45 Вт), тому він краще підходить для ультрабуків із тривалою автономністю.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 6900HX має значно вищий бал багатопотокової продуктивності (24 проти 7), тому він набагато краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3700U для професійного рендерингу?

Так, але він буде значно повільнішим за 6900HX. Наприклад, Ray tracing у 3700U становить 5.51 Mpixels/sec проти 20 Mpixels/sec у 6900HX, що майже в 4 рази повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.