Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3700U та AMD Ryzen 9 7900X — це два процесори з різних епох і сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип 2019 року для тонких ноутбуків, другий — потужний настільний процесор 2022 року для продуктивних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями та чи варто розглядати старі мобільні моделі для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7,7 раза вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 6,2 раза. Ryzen 7 3700U має сенс лише для старих ноутбуків з обмеженим бюджетом, тоді як Ryzen 9 7900X — вибір для вимогливих робочих станцій, ігор та контенту. Енергоефективність обох оцінена однаково високо, але це пов'язано з різними архітектурами та TDP.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X набирає 29300 балів у Cinebench R23 проти 3807 у Ryzen 7 3700U — різниця майже у 8 разів.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7900X має 2016 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 928, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X отримав 65 балів за цим параметром проти 16 у Ryzen 7 3700U, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Ryzen 7 3700U (2019) — мобільний чип для ноутбуків, Ryzen 9 7900X (2022) — настільний процесор для сокета AM5.
  • Результати Passmark: багатоядерний показник Ryzen 9 7900X (51717) у 7,2 раза вищий за Ryzen 7 3700U (7150).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 3807 29300

GeekBench v6

File compression 244.8 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 60 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 95.5 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 87.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 25.7 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 5.51 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1059 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 2921 18246

PassMark

Integer math 25.2 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 11.5M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 99.8 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 389 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 3.7B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1974 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 7150 51717

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,14 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 170 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 10 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700U Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та сучасній архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у важких іграх, тоді як Ryzen 7 3700U підійде лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але важливо враховувати різницю в TDP та призначенні. Ryzen 7 3700U створений для енергоефективності в ноутбуках, а Ryzen 9 7900X — для максимальної продуктивності в настільних ПК.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але це відносний показник у своїх категоріях. Ryzen 7 3700U споживає 15 Вт, а Ryzen 9 7900X — 170 Вт, тому перший набагато економніший.

Чи варто купувати Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Лише якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для простих завдань (браузинг, офіс). Для роботи з відео, 3D або сучасних ігор краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор вигідніший за ціною та продуктивністю?

Ryzen 9 7900X пропонує набагато вищу продуктивність за свою ціну, але потребує потужної системи охолодження та материнської плати. Ryzen 7 3700U дешевший, але значно слабший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.