AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3700U та AMD Ryzen 9 7940HS — це два процесори від AMD, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий, представлений у 2023 році, є флагманським рішенням для потужних ігрових та робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 4,6 раза (Cinebench R23), а одноядерна — майже вдвічі. Ryzen 9 7940HS також має кращу інтегровану графіку та підтримку новітніх технологій. Однак Ryzen 7 3700U залишається енергоефективним варіантом для базових завдань і тривалої автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи роботи з відео — обирайте Ryzen 9 7940HS. Для офісних завдань та вебсерфінгу Ryzen 7 3700U все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3807 у Ryzen 7 3700U — різниця в 4,6 раза.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 7940HS має 1829 балів у Cinebench R23 (одноядерний), що майже вдвічі більше, ніж 928 у Ryzen 7 3700U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS отримав 43 бали за інтегровану графіку проти 16 у Ryzen 7 3700U, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Рік випуску: Ryzen 7 3700U вийшов у 2019 році, тоді як Ryzen 9 7940HS — у 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 244.8 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 60 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 95.5 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 87.2 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 25.7 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 5.51 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 11.5M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 99.8 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 389 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 3.7B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 40x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 35-54 Вт
Сокет FP5 FP8
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 640 768
TMUs 40 48
ROPs 16 32
Обчислювальні блоки 10 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 3700U чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Ryzen 7 3700U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 7 3700U у 2025 році?

Тільки для базових завдань (офіс, вебсерфінг, перегляд відео) за дуже низькою ціною. Для сучасних програм та ігор краще обрати Ryzen 9 7940HS або новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS забезпечує набагато більшу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи можна порівнювати Ryzen 7 3700U та Ryzen 9 7940HS за ціною?

Ці дані відсутні, але Ryzen 9 7940HS зазвичай встановлюється в дорожчі ноутбуки преміумкласу, тоді як Ryzen 7 3700U — у бюджетні моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D-моделювання?

Ryzen 9 7940HS значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (17497 проти 3807 балів у Cinebench R23) і кращій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.