AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3700U і AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних епох і цільових сегментів. Ryzen 7 3700U — енергоефективний мобільний чип 2019 року для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7950X3D — флагманський настільний процесор 2023 року з 3D V-Cache, орієнтований на ігри та професійні завдання. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах робить їх неконкурентоспроможними, але порівняння допомагає зрозуміти, наскільки прогресувала лінійка AMD за чотири роки.

AMD Ryzen 7 3700U AMD Ryzen 7 3700U 39
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно випереджає Ryzen 7 3700U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він швидший майже в 10 разів (36291 проти 3807), а в Geekbench 6 — у 6,8 раза. Ryzen 9 також має набагато вищу однопотокову продуктивність (2053 проти 928 у Cinebench R23), що критично для ігор. Однак Ryzen 7 3700U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 120 Вт) і підходить для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте 7950X3D, для мобільного офісного використання — 3700U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 9,5 раза вищий результат у Cinebench R23 (36291 проти 3807), що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: 7950X3D набирає 2053 бали в Cinebench R23 (одноядерний) проти 928 у 3700U, що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D отримав 77 балів за графіку проти 16 у 3700U, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоспоживання: 3700U споживає всього 15 Вт, тоді як 7950X3D — до 120 Вт, тому перший кращий для ноутбуків, а другий вимагає потужного охолодження.
  • Рік виходу: Ryzen 7 3700U вийшов у 2019 році, а Ryzen 9 7950X3D — у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях і архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 244.8 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 60 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 95.5 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 87.2 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 25.7 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 5.51 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.2 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 11.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 99.8 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 389 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 3.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 42x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 120 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 10 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3700U чи Ryzen 9 7950X3D?

Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache, вищим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечує набагато вищий FPS у сучасних іграх, тоді як 3700U підходить лише для легких проєктів.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але це порівняння різних класів: 3700U — енергоефективний чип для ноутбуків, а 7950X3D — флагман для ПК. Вони не є прямими конкурентами, але показують прогрес продуктивності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Ryzen 7 3700U має TDP 15 Вт, що робить його набагато економнішим. Ryzen 9 7950X3D споживає до 120 Вт, тому потребує потужного блока живлення та охолодження.

Який процесор обрати для роботи з відео?

Ryzen 9 7950X3D забезпечує в 9,5 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench, що значно прискорює рендеринг. 3700U підійде лише для базового монтажу.

Чи варто купувати Ryzen 7 3700U у 2024 році?

Якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань і веб-серфінгу — так. Для ігор або професійної роботи краще обрати сучасніший процесор, як-от Ryzen 9 7950X3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.