AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3700U і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший створений для тонких ноутбуків і повсякденних завдань, другий — флагманська HEDT-модель для професійної роботи. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб визначити, який процесор підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700U — енергоефективний мобільний процесор із вбудованою графікою, ідеальний для офісних завдань, мультимедіа та нетребувальних ігор. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це 64-ядерний монстр для рендерингу, відеомонтажу та наукових обчислень, який демонструє багаторазову перевагу в багатопотокових тестах. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте 3700U. Якщо ваша робота вимагає максимальної обчислювальної потужності — Threadripper 3990X не має конкурентів.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 20 разів більше, ніж 3807 балів у Ryzen 7 3700U.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper 3990X також швидший — 1254 бали проти 928 у Cinebench R23 (одноядерний), що дає перевагу в більшості застосунків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), однак 3700U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 280 Вт у Threadripper).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки.
  • Сфера застосування: 3700U призначений для ноутбуків, а Threadripper 3990X — для потужних робочих станцій і серверів, де критична кількість ядер і потоків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 244.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 60 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 95.5 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 87.2 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 30 images/sec
Photo processing 25.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 5.51 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.2 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 11.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 99.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 389 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 3.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 280 Вт
Сокет FP5 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор Ryzen 7 3700U може бути достатнім завдяки вбудованій графіці, але Threadripper 3990X вимагає дискретної відеокарти і забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3700U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу 3700U підійде, але для професійної роботи з 4K/8K матеріалами Threadripper 3990X буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 3700U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Threadripper 3990X має TDP 280 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підходить Threadripper 3990X для звичайного офісного використання?

Надлишково — його потужність не буде використана в офісних програмах, а висока вартість і енергоспоживання роблять його недоцільним вибором.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Threadripper 3990X показує вищі результати в однопотокових тестах (1254 проти 928 у Cinebench R23), що дає перевагу в застосунках, чутливих до частоти одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.