Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3700U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3700U і AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший створений для тонких ноутбуків і повсякденних завдань, другий — флагманська HEDT-модель для професійної роботи. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб визначити, який процесор підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700U — енергоефективний мобільний процесор із вбудованою графікою, ідеальний для офісних завдань, мультимедіа та нетребувальних ігор. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це 64-ядерний монстр для рендерингу, відеомонтажу та наукових обчислень, який демонструє багаторазову перевагу в багатопотокових тестах. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте 3700U. Якщо ваша робота вимагає максимальної обчислювальної потужності — Threadripper 3990X не має конкурентів.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 20 разів більше, ніж 3807 балів у Ryzen 7 3700U.
  • Однопотокова продуктивність: Threadripper 3990X також швидший — 1254 бали проти 928 у Cinebench R23 (одноядерний), що дає перевагу в більшості застосунків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), однак 3700U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 280 Вт у Threadripper).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3700U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки.
  • Сфера застосування: 3700U призначений для ноутбуків, а Threadripper 3990X — для потужних робочих станцій і серверів, де критична кількість ядер і потоків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 928 1254
Cinebench R23 (багатоядерний) 3807 74422

GeekBench v6

File compression 244.8 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 22.4 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 60 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 95.5 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 87.2 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 13.3 images/sec 30 images/sec
Photo processing 25.7 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 5.51 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1059 1664
Geekbench 6 (багатоядерний) 2921 14533

PassMark

Integer math 25.2 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 12.8 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 16M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 11.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 6.3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 99.8 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 389 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 3.7B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 1974 2565
Passmark CPU (багатоядерний) 7150 80659

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Немає

Процесор

Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 280 Вт
Сокет FP5 sTRX4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon Vega 10 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 10 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 64

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор Ryzen 7 3700U може бути достатнім завдяки вбудованій графіці, але Threadripper 3990X вимагає дискретної відеокарти і забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3700U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу 3700U підійде, але для професійної роботи з 4K/8K матеріалами Threadripper 3990X буде значно продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 3700U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Threadripper 3990X має TDP 280 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підходить Threadripper 3990X для звичайного офісного використання?

Надлишково — його потужність не буде використана в офісних програмах, а висока вартість і енергоспоживання роблять його недоцільним вибором.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Threadripper 3990X показує вищі результати в однопотокових тестах (1254 проти 928 у Cinebench R23), що дає перевагу в застосунках, чутливих до частоти одного ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.