Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3700X vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3700X та AMD Ryzen 7 7840HS — два представники лінійки Ryzen 7, але з різними поколіннями та призначенням. 3700X вийшов у 2019 році як потужний десктопний процесор для настільних ПК, тоді як 7840HS — мобільний чип 2023 року для ноутбуків. Обидва мають 8 ядер і 16 потоків, але архітектурні відмінності та різні сценарії використання роблять їх цікавими для порівняння. Розглянемо ключові параметри: продуктивність, енергоспоживання та результати бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно перевершує Ryzen 7 3700X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (1793 vs 1345 одноядерний, 17088 vs 12195 багатоядерний) та Geekbench 6. Незважаючи на те, що 3700X є десктопним процесором, новіша архітектура Zen 4 у 7840HS забезпечує вищу швидкість у більшості завдань: компіляція, обробка фото, рендеринг. Однак 3700X може бути вигіднішим для стаціонарних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку та сумісності з платами AM4. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте 7840HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7840HS має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1793 проти 1345 у 3700X, що на ~33% більше.
  • У багатопотокових завданнях 7840HS також лідирує: 17088 балів у Cinebench R23 багатоядерний проти 12195 у 3700X (приріст ~40%).
  • Ryzen 7 7840HS побудований на архітектурі Zen 4 (4 нм), тоді як 3700X — Zen 2 (7 нм), що забезпечує кращу енергоефективність та вищі частоти.
  • 7840HS оснащений інтегрованою графікою RDNA 3, яка значно потужніша за графіку Vega у 3700X (оцінка 42 проти 30).
  • Ryzen 7 3700X є десктопним процесором з TDP 65 Вт, тоді як 7840HS — мобільний чип зі змінним TDP (35-54 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1345 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 12195 17088

GeekBench v6

File compression 673.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 77.6 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.9 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 151.6 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 38.1 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1640 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 8393 12085

PassMark

Integer math 66.6 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 32.3M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 296.6 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 1187 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2660 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 22543 28902

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700X Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 3700X чи Ryzen 7 7840HS?

Ryzen 7 7840HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак 3700X може бути кращим у стаціонарних ПК з дискретною графікою, оскільки має більший кеш L3 (32 МБ проти 16 МБ).

Чи можна встановити Ryzen 7 7840HS у настільний ПК?

Ні, 7840HS — це мобільний процесор, який розпаяний на материнській платі ноутбука. Він не сумісний з роз'ємом AM4 або AM5 для десктопів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високу оцінку енергоефективності (100 балів), але 7840HS використовує менше енергії завдяки 4-нм техпроцесу, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи варто міняти Ryzen 7 3700X на Ryzen 7 7840HS?

Якщо ви використовуєте ноутбук, то 7840HS буде значним апгрейдом. Для десктопа краще розглянути новіші моделі AM5, наприклад Ryzen 7 7700X.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Ryzen 7 7840HS показує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях: Clang compilation (102.5 vs 77.6 Klines/sec) та PDF Renderer (350 vs 242 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.