AMD Ryzen 7 3700X vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3700X і AMD Ryzen 7 8840U — два представники різних поколінь та призначень. Перший — потужний десктопний процесор 2019 року для стаціонарних ПК, другий — енергоефективний мобільний чип 2023 року для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоспоживання, інтегровану графіку та результати популярних бенчмарків.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U випереджає 3700X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 Single-Core: 2515 проти 1640) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Водночас 3700X демонструє кращу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях (Passmark Multi-Core: 22543 проти 23821 у 8840U, різниця незначна). Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте 3700X. Для мобільного використання з високою автономністю — 8840U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840U значно швидший в однопотокових завданнях: Cinebench R23 Single-Core 1765 проти 1345 у 3700X, Geekbench 6 Single-Core 2515 проти 1640.
  • Багатопотокова продуктивність близька: 8840U трохи випереджає 3700X у Cinebench R23 Multi-Core (12890 проти 12195) та Passmark Multi-Core (23821 проти 22543).
  • 8840U має кращу інтегровану графіку (оцінка 37 проти 30), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але 8840U споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Ryzen 7 3700X вийшов у 2019 році і призначений для настільних ПК, тоді як Ryzen 7 8840U (2023 рік) — це сучасний мобільний процесор для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 673.4 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 77.6 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.9 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 242 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 151.6 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 38.1 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 54.1 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 18.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 66.6 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 39.1 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 102M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 32.3M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 19 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 296.6 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1187 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 19.3B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 7 липня 2019 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 32 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Кількість транзисторів 3,8 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM4 FP8
Критична температура 95°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 47.68 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3700X Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 3700X чи Ryzen 7 8840U?

Для ігор на настільному ПК 3700X може бути кращим завдяки вищій тактовій частоті та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. 8840U краще підходить для ігор на ноутбуці з інтегрованою графікою.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: 3700X — для стаціонарних ПК, 8840U — для ноутбуків. 8840U виграє в енергоефективності, а 3700X — у піковій продуктивності за умови належного охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8840U має кращу інтегровану графіку (оцінка 37 проти 30 у 3700X). Це дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 7 3700X у 2025 році?

Якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і знайшли 3700X за хорошою ціною — це все ще потужний 8-ядерний процесор. Однак для нового ПК краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 8840U споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.