AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 7 5800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3750H і AMD Ryzen 7 5800HS — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ігрових та продуктивних ноутбуках. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Zen+, другий — у 2021 році на новішій Zen 3. Незважаючи на однаковий теплопакет (35 Вт), 5800HS демонструє значно вищу продуктивність завдяки покращеній архітектурі та вищим частотам. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800HS є однозначно кращим вибором для більшості користувачів. Він випереджає 3750H за однопотоковою продуктивністю майже вдвічі (Cinebench R23 одноядерний: 1339 проти 904), а за багатоядерною — більш ніж у 2,5 рази (10472 проти 4081). Це означає швидшу роботу в іграх, редагуванні відео, компіляції коду та інших ресурсомістких завданнях. Однак, якщо ваш бюджет обмежений або ви шукаєте ноутбук виключно для базових офісних завдань, 3750H все ще може бути прийнятним варіантом, хоча його продуктивність значно поступається сучаснішому конкуренту.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 7 3750H базується на Zen+ (12 нм), тоді як Ryzen 7 5800HS — на значно ефективнішій Zen 3 (7 нм), що забезпечує вищу продуктивність на такт.
  • Одноядерна продуктивність: 5800HS набирає 1339 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 904 у 3750H, що дає приріст приблизно на 48% у завданнях, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) 5800HS показує 10472 бали, що більш ніж у 2,5 рази вище за 4081 балів у 3750H — значна перевага для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: 5800HS має кращу інтегровану графіку Radeon Graphics (Vega 8) порівняно з Radeon Vega 10 у 3750H, що забезпечує вищу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають TDP 35 Вт, але 5800HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки вдосконаленому техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 278.9 MB/sec 473.2 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 69.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 77 pages/sec 106.3 pages/sec
PDF Renderer 108.3 Mpixels/sec 187.5 Mpixels/sec
Text processing 101.8 pages/sec 192.8 pages/sec
Background blur 14 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 29 images/sec 46.7 images/sec
Ray tracing 5.82 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.3 GOps/sec 81.5 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 44.6 GOps/sec
Find prime numbers 17M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 27.4M Strings/sec
Data encryption 7.4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 113.5 MBytes/sec 269.3 MBytes/sec
Physics 430 Frames/sec 694 Frames/sec
Extended instructions 4.3B Matrices/sec 18.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 28x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 35 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 10 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3750H Сайт AMD Ryzen 7 5800HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 3750H чи 5800HS?

Ryzen 7 5800HS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 48% у Cinebench R23) та швидшій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Якщо бюджет дуже обмежений і ви плануєте лише базові завдання (браузер, офіс, відео 1080p), то 3750H ще може бути варіантом. Однак для ігор, монтажу відео або роботи з великими файлами краще обрати 5800HS або новіші моделі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий TDP 35 Вт, але Ryzen 7 5800HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж енергоспоживанні завдяки архітектурі Zen 3. У тестах енергоефективності обидва отримали 100 балів, але 5800HS робить більше роботи за той самий час.

Наскільки Ryzen 7 5800HS швидший у багатопотокових завданнях?

У багатопотокових тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) 5800HS випереджає 3750H у 2,5-2,7 рази. Це означає, що рендеринг відео, компіляція коду або архівація файлів виконуватимуться набагато швидше.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, 5800HS значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій продуктивності в тестах PDF Renderer (187,5 проти 108,3 Mpixels/сек) та Ray tracing (18,1 проти 5,82 Mpixels/сек). Він швидше експортує проекти та працює з ефектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.