AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3750H та AMD Ryzen 7 5800U – це два мобільні процесори, які належать до різних поколінь архітектури Zen. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на ігрові ноутбуки, другий – представлений у 2021 році для тонких та легких ультрабуків. Незважаючи на однаковий бренд і схожу назву, ці CPU суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та техпроцесом. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U значно випереджає Ryzen 7 3750H за всіма ключовими показниками. Він пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 8154 проти 4081), кращу інтегровану графіку та в рази вищу енергоефективність. Якщо вам потрібен потужний, але економний процесор для роботи, навчання та сучасних ігор на середніх налаштуваннях – Ryzen 7 5800U буде кращим вибором. Ryzen 7 3750H залишається актуальним хіба що для бюджетних ігрових ноутбуків, де важливіша вартість, ніж максимальна продуктивність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 5800U має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) – 8154 проти 4081, що робить його значно швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова швидкість: Завдяки новішій архітектурі Zen 3, 5800U набирає 1425 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 904 у 3750H, що дає помітний приріст у повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Вбудована графіка Radeon у 5800U забезпечує вищу частоту кадрів у іграх та кращу обробку відео (наприклад, Background blur: 32 зображення/с проти 14).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 5800U досягає кращої продуктивності при нижчому тепловиділенні, що ідеально для ультрабуків.
  • Багатозадачність: Ryzen 7 5800U значно швидше справляється з компіляцією коду (50.6 Klines/sec проти 24.9) та стисненням файлів (707 MB/sec проти 278.9), що робить його кращим для професійної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 278.9 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 77 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 108.3 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 101.8 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 14 images/sec 32 images/sec
Photo processing 29 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 5.82 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.3 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 17M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 7.4 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 113.5 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 430 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 4.3B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 19x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд -
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 10-25 Вт
Сокет FP5 FP6
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 640 512
TMUs 40 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 10 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3750H Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 7 3750H чи Ryzen 7 5800U?

Ryzen 7 5800U забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки потужнішій інтегрованій графіці та швидшим ядрам. Однак для сучасних ігор на високих налаштуваннях все ж рекомендовано дискретну відеокарту.

Чи варто купувати ноутбук з Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Лише якщо ви знаходите його за дуже низькою ціною. Для більшості сучасних завдань, включаючи офісну роботу та веб-серфінг, його продуктивності достатньо, але Ryzen 7 5800U буде значно швидшим та енергоефективнішим.

У чому різниця в енергоспоживанні між Ryzen 7 3750H та Ryzen 7 5800U?

Ryzen 7 3750H має TDP 35 Вт, тоді як Ryzen 7 5800U – 15 Вт. Це означає, що 5800U споживає менше енергії та менше нагрівається, що дозволяє створювати тонші та легші ноутбуки з тривалішим часом автономної роботи.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 7 5800U значно швидше обробляє зображення (57.1 зображень/с проти 29) та рендерить PDF (220.8 Mpixels/с проти 108.3), тому він краще підходить для творчих завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори за архітектурою?

Так. Ryzen 7 3750H базується на архітектурі Zen+ (12 нм), а Ryzen 7 5800U – на Zen 3 (7 нм). Новіша архітектура забезпечує кращу продуктивність на такт та вищу енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.