Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3750H та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори різних поколінь, які належать до різних сегментів. 3750H вийшов у 2019 році та орієнтований на мобільні ноутбуки, тоді як 8700F — це настільний чип 2024 року. Незважаючи на спільну серію Ryzen 7, між ними прірва в архітектурі, тактових частотах та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 7 3750H за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі та вищим частотам, 8700F демонструє майже вдвічі кращу однопотокову продуктивність і в 4-5 разів вищу багатопотокову. Це робить його ідеальним вибором для ігор, рендерингу та ресурсомістких завдань. Однак 3750H має інтегровану графіку, що може бути плюсом для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 8700F.

Основні відмінності

  • Архітектура: Ryzen 7 3750H базується на Zen+ (12 нм), тоді як Ryzen 7 8700F — на новішій Zen 4 (4 нм), що забезпечує значно кращу енергоефективність та продуктивність.
  • Продуктивність: 8700F має майже вдвічі вищий одноядерний показник у Cinebench R23 (1788 vs 904) та більш ніж у 4 рази вищий багатоядерний (17626 vs 4081).
  • Інтегрована графіка: 3750H має вбудоване графічне ядро Radeon Vega 10, тоді як 8700F не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Призначення: 3750H — мобільний процесор для ноутбуків, а 8700F — настільний чип для десктопів, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 8700F набирає 2745/14313 (одно-/багатоядерний) проти 1125/3303 у 3750H, що свідчить про перевагу в усіх завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 904 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 4081 17626

GeekBench v6

File compression 278.9 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 77 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 108.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 101.8 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 14 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 29 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 5.82 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1125 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 3303 14313

PassMark

Integer math 28.3 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 17M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 7.4 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 113.5 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 430 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 4.3B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2079 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 8096 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 41x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 45-65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 10 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3750H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3750H чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 98% вище в Passmark). Однак для ігор потрібна дискретна відеокарта, оскільки в 8700F немає інтегрованої графіки.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення. 3750H оптимізований для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а 8700F — для потужних десктопів, тому він значно швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але 8700F забезпечує набагато більшу продуктивність на ват завдяки 4-нм техпроцесу.

Чи підійде Ryzen 7 8700F для рендерингу відео?

Так, завдяки багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 17626) він чудово справляється з рендерингом, монтажем та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор вибрати для офісних завдань?

Для офісу достатньо Ryzen 7 3750H, особливо якщо ви використовуєте ноутбук. Але 8700F забезпечить більшу швидкість у складних розрахунках і багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.