Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3750H і AMD Ryzen 9 3900X — це процесори одного бренду, але з різним призначенням. 3750H — мобільний чип для ноутбуків, створений для балансу продуктивності та енергоефективності. 3900X — потужний десктопний процесор для настільних ПК, орієнтований на максимальну багатопотокову обробку. Розгляньмо їхні ключові відмінності та те, як вони проявляють себе в реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно перевершує Ryzen 7 3750H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 4081) та однопотоковою швидкістю. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Ryzen 7 3750H, своєю чергою, є енергоефективним рішенням для ігрових ноутбуків, де важливий баланс між продуктивністю та автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте 3900X, для мобільного геймінгу — 3750H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 7 3750H — 4 ядра та 8 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: 3900X майже в 4,6 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (18682 проти 4081).
  • Однопотокова продуктивність: 3900X випереджає 3750H на 45% у Geekbench 6 одноядерному (1699 проти 1125).
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 3750H — мобільний процесор із TDP 35 Вт, Ryzen 9 3900X — десктопний із TDP 105 Вт.
  • Інтегрована графіка: 3750H має вбудоване графічне ядро Radeon Vega 10, тоді як 3900X не має інтегрованої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 904 1312
Cinebench R23 (багатоядерний) 4081 18682

GeekBench v6

File compression 278.9 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 77 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 108.3 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 101.8 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 14 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 29 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 5.82 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1125 1699
Geekbench 6 (багатоядерний) 3303 10470

PassMark

Integer math 28.3 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 17M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 7.4 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 113.5 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 430 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 4.3B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2079 2706
Passmark CPU (багатоядерний) 8096 32621

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 10 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3750H Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3750H чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 9 3900X має вищі одноядерні показники, але 3750H з інтегрованою графікою може бути достатнім для менш вимогливих ігор на ноутбуці. Однак для сучасних AAA-ігор краще мати окрему відеокарту.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3750H для відеомонтажу?

Так, але він значно поступається Ryzen 9 3900X у багатопотокових завданнях. 3750H впорається з простими проектами, тоді як 3900X забезпечить швидкий рендеринг і роботу з 4K-відео.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 3750H значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (35 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 3900X споживає 105 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підходить Ryzen 9 3900X для ігрового ПК?

Так, він чудово підходить для ігрового ПК завдяки високій однопотоковій продуктивності. Однак для ігор часто достатньо 6-8 ядер, тому 3900X більше орієнтований на поєднання ігор із робочими завданнями.

Який процесор обрати для роботи з 3D-моделюванням?

Ryzen 9 3900X значно кращий для 3D-моделювання завдяки 12 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 7 3750H може бути використаний для легкого моделювання, але буде помітно повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.