Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3750H — це мобільний процесор для ноутбуків, випущений на початку 2019 року. Він пропонує 4 ядра та 8 потоків, інтегровану графіку Radeon Vega 10 і TDP 35 Вт. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT — настільний флагман 2020 року з 12 ядрами та 24 потоками, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще підходить для ігор, роботи з відео або повсякденних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Ryzen 7 3750H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 4081) та одноядерною швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 1680 проти 1125). Він ідеально підходить для ресурсомістких завдань: рендеринг, компіляція коду, робота з архівами. Ryzen 7 3750H, у свою чергу, є енергоефективним рішенням для ноутбуків, але його продуктивність обмежена для сучасних вимогливих програм. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 3900XT, для мобільного використання з помірними навантаженнями — 3750H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Ryzen 7 3750H — лише 4 ядра та 8 потоків. Це дає 3900XT величезну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у Cinebench R23: багатоядерний результат 3900XT (18404) у 4,5 рази вищий за 3750H (4081), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 3750H — мобільний процесор із TDP 35 Вт, тоді як Ryzen 9 3900XT — настільний із TDP 105 Вт. 3750H ефективніший для ноутбуків, але 3900XT потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 3750H оснащений графікою Radeon Vega 10, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. 3900XT не має вбудованої графіки — потрібна окрема відеокарта.
  • Бенчмарки Passmark: одноядерна продуктивність 3900XT (2746) вища на 32% порівняно з 3750H (2079), а багатоядерна — у 4 рази (32670 проти 8096).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 904 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 4081 18404

GeekBench v6

File compression 278.9 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 77 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 108.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 101.8 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 14 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 29 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 5.82 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1125 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 3303 10907

PassMark

Integer math 28.3 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 17M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 7.4 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 113.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 430 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 4.3B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2079 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 8096 32670

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 10 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3750H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3750H чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1680 проти 1125), що важливо для ігор. Однак для ігор також потрібна потужна дискретна відеокарта, оскільки 3900XT не має вбудованої графіки.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3750H для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його 4 ядра та 8 потоків підходять для легкого монтажу 1080p. Для 4K-відео або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 3900XT із 12 ядрами.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 3750H значно енергоефективніший завдяки TDP 35 Вт. Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність. Ryzen 9 3900XT споживає 105 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи підійде Ryzen 9 3900XT для ігрового ПК?

Так, це чудовий вибір для ігрового ПК. Його висока одноядерна продуктивність і 12 ядер забезпечують плавний геймплей у сучасних іграх, але обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 9 3900XT значно швидший: Clang compilation 111.3 Klines/sec проти 24.9 Klines/sec у 3750H. Для розробників 3900XT є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.