AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3750H — це мобільний процесор для ноутбуків, випущений на початку 2019 року. Він пропонує 4 ядра та 8 потоків, інтегровану графіку Radeon Vega 10 і TDP 35 Вт. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT — настільний флагман 2020 року з 12 ядрами та 24 потоками, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще підходить для ігор, роботи з відео або повсякденних завдань.

AMD Ryzen 7 3750H AMD Ryzen 7 3750H 40
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно перевершує Ryzen 7 3750H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 4081) та одноядерною швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 1680 проти 1125). Він ідеально підходить для ресурсомістких завдань: рендеринг, компіляція коду, робота з архівами. Ryzen 7 3750H, у свою чергу, є енергоефективним рішенням для ноутбуків, але його продуктивність обмежена для сучасних вимогливих програм. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте 3900XT, для мобільного використання з помірними навантаженнями — 3750H.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Ryzen 7 3750H — лише 4 ядра та 8 потоків. Це дає 3900XT величезну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у Cinebench R23: багатоядерний результат 3900XT (18404) у 4,5 рази вищий за 3750H (4081), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 3750H — мобільний процесор із TDP 35 Вт, тоді як Ryzen 9 3900XT — настільний із TDP 105 Вт. 3750H ефективніший для ноутбуків, але 3900XT потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: 3750H оснащений графікою Radeon Vega 10, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. 3900XT не має вбудованої графіки — потрібна окрема відеокарта.
  • Бенчмарки Passmark: одноядерна продуктивність 3900XT (2746) вища на 32% порівняно з 3750H (2079), а багатоядерна — у 4 рази (32670 проти 8096).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 278.9 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 77 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 108.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 101.8 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 14 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 29 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 5.82 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.3 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 17M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 7.4 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 113.5 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 430 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 4.3B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3750H Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3750H чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 9 3900XT забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1680 проти 1125), що важливо для ігор. Однак для ігор також потрібна потужна дискретна відеокарта, оскільки 3900XT не має вбудованої графіки.

Чи можна використовувати Ryzen 7 3750H для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його 4 ядра та 8 потоків підходять для легкого монтажу 1080p. Для 4K-відео або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 3900XT із 12 ядрами.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 3750H значно енергоефективніший завдяки TDP 35 Вт. Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність. Ryzen 9 3900XT споживає 105 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи підійде Ryzen 9 3900XT для ігрового ПК?

Так, це чудовий вибір для ігрового ПК. Його висока одноядерна продуктивність і 12 ядер забезпечують плавний геймплей у сучасних іграх, але обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Ryzen 9 3900XT значно швидший: Clang compilation 111.3 Klines/sec проти 24.9 Klines/sec у 3750H. Для розробників 3900XT є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.