AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3750H та AMD Ryzen 9 3950X — два процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший — мобільний чіп для ноутбуків, другий — флагманський десктопний CPU для ентузіастів. Різниця в архітектурі, кількості ядер та енергоспоживанні визначає їхнє призначення: компактність проти максимальної обчислювальної потужності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X значно перевершує Ryzen 7 3750H у багатопотокових завданнях, що підтверджується результатами Cinebench R23 (22876 vs 4081) та Geekbench 6 (11367 vs 3303). Однак Ryzen 7 3750H має набагато нижче енергоспоживання та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для мобільних ПК. Якщо вам потрібна продуктивність для рендерингу чи компіляції — обирайте 3950X, для портативності — 3750H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 3950X має в 5.6 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (22876 проти 4081), що робить його набагато потужнішим для важких завдань.
  • Кількість ядер: 3950X має 16 ядер і 32 потоки, тоді як 3750H — лише 4 ядра та 8 потоків, що критично для паралельних обчислень.
  • Енергоспоживання: Ryzen 7 3750H — мобільний процесор із TDP 35 Вт, тоді як Ryzen 9 3950X споживає до 105 Вт, що потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: 3750H має вбудовану графіку Radeon Vega 10, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як 3950X не має iGPU.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 одноядерний результат 3950X (1782) на 58% вищий, ніж у 3750H (1125), що відчутно в іграх та повсякденних задачах.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 278.9 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 77 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 108.3 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 101.8 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 14 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 29 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 5.82 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28.3 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 17M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 7.4 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 113.5 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 430 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 4.3B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 35x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 105 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3750H Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Ryzen 9 3950X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 7 3750H з інтегрованою графікою може працювати без дискретної відеокарти, що зручно для бюджетних ноутбуків.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати різне енергоспоживання та тепловиділення. 3750H призначений для ноутбуків, 3950X — для стаціонарних ПК, тому їхнє пряме порівняння доречне лише за продуктивністю.

Який процесор краще для рендерингу відео?

Ryzen 9 3950X значно швидший завдяки 16 ядрам. У Cinebench R23 багатоядерний результат 3950X у 5.6 разів вищий, що дає перевагу в програмах для монтажу та 3D-рендерингу.

Чи підходить Ryzen 7 3750H для роботи з графікою?

Так, але лише для легких завдань. Його інтегрована графіка Vega 10 дозволяє працювати з простими проектами, але для професійного рендерингу краще обрати 3950X з дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 7 3750H споживає значно менше енергії (35 Вт проти 105 Вт), що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в ноутбуках. 3950X потребує потужного блоку живлення та охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.