Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3750H і AMD Ryzen 9 5900 — два процесори від одного виробника, але з різними цільовими аудиторіями. Перший дебютував у 2019 році як мобільний чіп для ігрових ноутбуків, тоді як другий вийшов у 2021 році та орієнтований на настільні ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від повсякденної роботи до важких обчислень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно перевершує Ryzen 7 3750H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 20955 проти 4081) та одноядерною швидкістю (Geekbench 6: 2163 проти 1125). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, рендерингу та компіляції. Однак Ryzen 7 3750H має інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 9 5900.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900 має в 5 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 20955 проти 4081 у Ryzen 7 3750H.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 5900 набирає 2163 бали в Geekbench 6 (одноядерний), тоді як Ryzen 7 3750H — лише 1125, що робить його значно швидшим у повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100.0, що свідчить про високу ефективність споживання енергії відносно продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3750H має кращий показник (17.0 проти 45.0 у Ryzen 9 5900), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Обробка даних: Ryzen 9 5900 значно швидше стискає файли (1019.3 MB/sec проти 278.9 MB/sec) та компілює код (96.3 Klines/sec проти 24.9 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 904 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 4081 20955

GeekBench v6

File compression 278.9 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 77 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 108.3 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 101.8 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 14 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 29 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 5.82 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1125 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 3303 10055

PassMark

Integer math 28.3 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 17M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 7.4 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 113.5 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 430 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 4.3B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2079 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 8096 34405

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 30x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд Немає даних
Техпроцес 12 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM4
Критична температура 105°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1400 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 640 Немає даних
TMUs 40 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 10 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3750H Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Ryzen 9 5900 забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. Однак Ryzen 7 3750H має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, але з нижчою якістю.

Чи підходить Ryzen 7 3750H для роботи з відео?

Так, але він значно повільніший за Ryzen 9 5900 у рендерингу та обробці відео. Для професійної роботи краще обрати Ryzen 9 5900.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100.0), але Ryzen 7 3750H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну.

Чи варто купувати Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Для бюджетних ноутбуків або легких завдань він ще актуальний, але для сучасних ігор чи роботи з важкими програмами краще обрати Ryzen 9 5900.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 9 5900 значно перевершує Ryzen 7 3750H за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23: 20955 проти 4081), тому він краще справляється з одночасним запуском кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.