Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 7 3750H і AMD Ryzen 9 7900 — це процесори різних поколінь та призначень. Перший вийшов у 2019 році для мобільних ігрових ноутбуків, другий — у 2023 році для настільних ПК. Незважаючи на спільного виробника, їхня продуктивність, енергоспоживання та сфери застосування кардинально відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Ryzen 7 3750H за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 6 разів, а одноядерний — більш ніж удвічі. Ryzen 9 7900 також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Ryzen 7 3750H є мобільним процесором, тому його варто розглядати лише в контексті ноутбуків. Для настільного ПК або робочих станцій вибір очевидний — Ryzen 9 7900.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900 демонструє в 6 разів вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (24444 vs 4081) та майже вдвічі вищу одноядерну (1959 vs 904).
  • Архітектура та покоління: Ryzen 7 3750H базується на архітектурі Zen+ (2019), тоді як Ryzen 9 7900 — на новітній Zen 4 (2023), що забезпечує кращу енергоефективність та IPC.
  • Інтегрована графіка: У Ryzen 9 7900 значно потужніше вбудоване відеоядро (62 бали проти 17), що дозволяє комфортно працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: Ryzen 7 3750H — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 9 7900 — настільний CPU для ПК, що впливає на енергоспоживання, тепловиділення та можливості апгрейду.
  • Тести обробки даних: Ryzen 9 7900 обробляє файли зі швидкістю 1690 MB/sec проти 278.9 MB/sec у 3750H, а компіляція Clang виконується в 6 разів швидше (149.9 vs 24.9 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 904 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 4081 24444

GeekBench v6

File compression 278.9 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 77 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 108.3 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 101.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 14 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 29 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 5.82 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1125 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 3303 17401

PassMark

Integer math 28.3 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 17M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 7.4 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 113.5 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 430 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 4.3B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2079 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 8096 48844

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 37x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 65 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 10 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3750H Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 7 3750H чи Ryzen 9 7900?

Для ігор кращий Ryzen 9 7900 завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ryzen 7 3750H призначений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 9 7900 — для настільних ПК з кращим відведенням тепла.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7900 досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки новішій архітектурі.

Чи підійде Ryzen 7 3750H для сучасних завдань?

Так, для базових офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор — цілком. Але для відеомонтажу, 3D-моделювання або сучасних ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор обрати для роботи з відео?

Однозначно Ryzen 9 7900 — його багатоядерна продуктивність у 6 разів вища, що значно прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.