Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 7 3750H vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами два представники лінійки AMD Ryzen, які належать до різних епох та цільових сегментів. Мобільний Ryzen 7 3750H (2019 рік) створений для ігрових ноутбуків, тоді як десктопний Ryzen 9 7900X (2022 рік) — флагманський процесор для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між мобільним та настільним рішеннями, та чи варто розглядати старіший мобільний чип для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Ryzen 7 3750H за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він швидший майже в 7 разів, а в одноядерному — більш ніж удвічі. Ryzen 7 3750H може бути прийнятним для бюджетних ноутбуків та нетребувальних завдань, але для серйозної роботи, сучасних ігор або рендерингу Ryzen 9 7900X є очевидним вибором. Водночас 3750H має нижче енергоспоживання, що важливо для мобільних пристроїв.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7900X демонструє в 7 разів вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (29300 проти 4081), а в одноядерному — 2016 проти 904.
  • Багатопотоковість: у Geekbench 6 багатоядерний показник 7900X становить 18246 балів, що в 5,5 раза більше, ніж у 3750H (3303 бали).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий бал 100 за цим параметром, але 3750H споживає значно менше (35 Вт TDP) порівняно з 7900X (170 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має потужнішу вбудовану графіку RDNA 2, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.
  • Рік випуску: 3750H вийшов у 2019 році, а 7900X — у 2022, тому новіший процесор підтримує сучасні стандарти (DDR5, PCIe 5.0) та архітектуру Zen 4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 904 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 4081 29300

GeekBench v6

File compression 278.9 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 24.9 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 77 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 108.3 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 101.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 14 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 29 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 5.82 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1125 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 3303 18246

PassMark

Integer math 28.3 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 17M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 13.3M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 7.4 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 113.5 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 430 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 4.3B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2079 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 8096 51717

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 6 січня 2019 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen+ (Picasso) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 47x
Кеш 1-го рівня 96КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 4 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 4,9 млрд 13,14 млрд
Техпроцес 12 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-35 Вт 170 Вт
Сокет FP5 AM5
Критична температура 105°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 10 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1400 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 640 128
TMUs 40 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 10 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,79 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 35,76 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 7 3750H Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 7 3750H чи Ryzen 9 7900X?

Ryzen 9 7900X значно потужніший: у Passmark одноядерний тест показує 4255 балів проти 2079 у 3750H. Для сучасних ігор 7900X забезпечить вищий FPS, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 7 3750H для відеомонтажу?

Він упорається з базовими завданнями, але для серйозної роботи краще обрати 7900X. Наприклад, у тесті Photo processing 7900X обробляє 121,8 зображень/с, а 3750H — лише 29.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 3750H споживає 35 Вт, тоді як Ryzen 9 7900X — 170 Вт. Для ноутбуків 3750H є більш прийнятним.

Чи варто купувати Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Це застарілий мобільний процесор. Він підійде для офісних завдань та нетребувальних ігор, але для сучасних програм його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще для рендерингу?

Ryzen 9 7900X значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 29300 проти 4081 у 3750H. Для професійного рендерингу 7900X є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.